Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2008 г. N А56-17142/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по оплате части фрахта по Танкерному рейсовому чартеру, и пеней за просрочку оплаты фрахта, удовлетворено, поскольку перевозка спорного груза осуществлялась на основании упомянутого договора в интересах ответчика, что подтверждается коносаментами, актом стояночного времени, распиской капитана теплохода с судовой печатью на документах и выставленным ответчику счетом и платежным поручением, из которого следует, что частичная оплата по указанному счету производилась по финансовому распоряжению Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2008 г. N А56-17142/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М.

при участии от ООО "Балтмарин" Кононовой М.В. (доверенность от 01.01.2008), от ООО "Балтик Инвест-М" (Медведева Г.В. (доверенность от 20.06.2007),

рассмотрев 30.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтик Инвест-М" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 (судья Хайруллина Х.Х.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-17142/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтмарин" (далее - ООО "Балтмарин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтик Инвест-М" (далее - ООО "Балтик Инвест-М") о взыскании 271 767 руб. 50 коп. задолженности по оплате части фрахта по Танкерному рейсовому чартеру от 27.03.2007 и 21 471 руб. 71 коп. пеней за просрочку оплаты фрахта. Решением от 26.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 21.03.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Балтик Инвест-М" просит решение и постановление отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Податель жалобы ссылается на недоказанность истцом получения груза для его перевозки от ответчика и передачу груза по окончании перевозки ответчику, а также на то, что суды не проверили правильность расчета заявленной к взысканию суммы.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Балтмарин" просит оставить решение и постановление без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Представитель ООО "Балтик Инвест-М" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Балтмарин" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Балтмарин" (судовладелец) и ООО "Балтик Инвест-М" (фрахтователь) 27.03.2007 заключили танкерный рейсовый чартер, в соответствии которым судовладелец обязался осуществить морскую перевозку груза нефтепродуктов в порт назначения и выдать данный груз уполномоченному на получение груза лицу, а фрахтователь обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

Частью 1 договора установлено, что портом погрузки является порт Ломоносов, погрузка длится 144 часа, включая праздничные и выходные дни, начиная с 16 час. 00 мин. по московскому времени 30.03.2007 (л.д. 10-12).

В подтверждение получения груза нефтепродуктов (мазут Ф-5) в количестве 1 735,179 тонн капитаном т/х "Анатолий Биличенко" 02.04.2007 выданы три оригинала коносамента (л.д. 47-48).

В соответствии с актом стояночного времени (л.д. 26), а также бункеровочной распиской от 07.04.2007 (л.д. 24) с т/х "Анатолий Биличенко" в период с 06.04.2007 по 07.04.2007, в порту Балтийск, груз в количестве 1 735,179 тонн был выдан на т/х "Лена", что подтверждается подписью капитана т/х "Лена" и судовой печатью на указанных документах.

По окончании перевозки, истец выставил ответчику счет от 09.04.2007 N 96 на общую сумму 1 914 705 руб. 06 коп. (л.д. 25).

Частичная оплата за перевозку указанного груза осуществлена за ответчика третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Морской бункер" платежным поручением от 16.04.2007 N 213 на сумму 1 642.937 руб. 56 коп. (л.д. 23).

ООО "Балтмарин" обратилось в адрес ООО "Балтик Инвест-М" с претензией от 27.04.2007 N 690, в которой требовало оплатить остаток задолженности (л.д. 6-8). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Балтмарин" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, ссылаясь на установление факта нарушения ответчиком обязательств по оплате по указанному чартеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит основания для отмены обжалуемых судебных актов. Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и обоснованно, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, пришли к выводу о том, что перевозка спорного груза осуществлялась на основании упомянутого договора в интересах ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме самого договора от 27.03.2007, коносамента, иных документов, подтверждающих перевозку груза, и выставленного истцом ответчику счета от 09.04.2007 N 96, также платежным поручением от 16.04.2007 N 213, из которого следует, что частичная оплата по указанному счету производилась ООО "Морской Бункер" по финансовому распоряжению за ООО "Балтик Инвест-М", письмами ООО "Балтик Инвест-М" от 10.04.2007 N 100407/02 и от 12.04.2007 N 120407/01, а также письмом ООО "Евро-АГ" от 26.10.2007 N 447. Содержание упомянутых документов в совокупности позволяет сделать вывод о том, что письмо ООО "Морской Бункер" от 30.11.2007 не может быть признано достаточным доказательством, опровергающим факт осуществления перевозки груза, указанного в коносаменте, на основании договора танкерного рейсового чартера от 27.03.2007 в интересах фрахтователя (ООО "Балтик Инвест-М").

Доводы подателя жалобы о том, что суды не проверили обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, ответчик на сверку расчетов не явился, своих возражений, касающихся данных, указанных в расчете истца, не представил. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованным расчет задолженности, составленный истцом.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу N А56-17142/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтик Инвест-М" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Е.В Коняева

Г	.М. Рудницкий