Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. N А56-54328/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2008 г. N А56-54328/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2008 г.

Судья Пастухова M.B.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.08 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.08 по делу N А56-54328/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.08 признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 13.09.07 N 20/170 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гранд Импорт" (далее - общество. ООО "Гранд Импорт") к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; от 13.09.07 N 20/41 и 20/42 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа возместить ООО "Гранд Импорт" из федерального бюджета 58 506 689 руб. 10 коп налог на добавленную стоимость за ноябрь, декабрь 2006 года и январь 2007 года путем возврата на его расчетный счет.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.08 решение суда от 05.02.08 оставлено без изменений.

При подаче кассационной жалобы инспекция заявила ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Принимая во внимание, что налоговый орган обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.08 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.08 по делу N А56-54328/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова