Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2008 г. N А26-6767/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку Общество не оспаривало факт получения товара по накладным и наличие задолженности, кроме того, акт сверки расчетов сторонами подписан, и размер иска ответчиком не оспаривается

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2008 г. N А26-6767/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева С.В., Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Аалто" Андреевой Ю.В. (доверенность от 01.01.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2008 по делу N А26-6767/2007 (судья Гайворонская В.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аалто" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий") о взыскании 246 230 руб. 32 коп. задолженности и 3084 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило сумму задолженности до 160 000 руб. Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований принято.

Решением от 21.02.2008 иск удовлетворен. С ООО "Меркурий" в пользу Общества взыскано 160 000 руб. задолженности, 3084 руб. 59 коп. процентов, 6424 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Меркурий" просит отменить принятое решение, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, сумму задолженности уменьшить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что в силу "сложившихся обстоятельств" ответчик не может производить оплату задолженности в соответствии с согласованным графиком.

Податель жалобы просит учесть недобросовестное отношение истца к проведению сверки расчетов, полагая, что размер задолженности надлежит уменьшить на 13 094 руб. 05 коп., обязался погасить задолженность в размере 146 905 руб. 95 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества обратился к суду с просьбой отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

ООО "Меркурий" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судом кассационной инстанции проверена законность обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, продукция отгружалась Обществом в адрес ООО "Меркурий" на основании заявок по товарным накладным, содержащим сведения о количестве, наименовании товара, его цене и сроке оплаты.

Задолженность по оплате товара послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование требований Общество представило товарные накладные и счета-фактуры (л.д. 9-28), привело методику расчета задолженности, указало размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска -10% годовых.

ООО "Меркурий" не оспаривало факт получения товара по накладным, наличие задолженности, ссылаясь на сложившиеся обстоятельства, просило предоставить отсрочку по погашению задолженности и отказать во взыскании процентов. В отзыве указало, что акт сверки расчетов по состоянию на 15.01.2008 подписан, задолженность составляет 160 000 руб. (л.д. 85).

Установив, что алкогольная продукция ответчиком получена, но оплачена частично, размер иска ответчиком не оспорен, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд правомерно удовлетворил требования на основании статей 309, 310, 486 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу пункта третьего статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Исходя из пункта первого статьи 395 названного Кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2008 по делу N А26-6767/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова