Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2008 г. N А26-1479/2006 Заявление Предпринимателя о признании себя несостоятельным (банкротом), удовлетворено, поскольку, по итогам исследования и оценки, представленного конкурсным управляющим отчета, о результатах проведения конкурсного производства, у Предпринимателя отсутствует имущество и денежные средства, а Банк не предоставил доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2008 г. N А26-1479/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.,

при участии от Банка "Возрождение" (открытое акционерное общество) Круковской Е.А. (доверенность от 28.12.2007),

рассмотрев 03.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка "Возрождение" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2008 (судьи Борунов И.Н., Кезик Т.В., Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного.суда от 04.03.2008 (судьи Герасимова М.М., Гафиатуллина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А26-1479/2006,

установил:

Индивидуальный предприниматель Бояринов Валерий Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.02.2006 суд принял к производству заявление, признал требования заявителя обоснованными и ввел в отношении предпринимателя процедуру наблюдения.

Определением от 02.03.2006 временным управляющим предпринимателя утвержден Сурмин Николай Тимофеевич.

Решением от 05.07.2006 суд признал Бояринова В.В. несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком до 05.01.2007; конкурсным управляющим утвержден Сурмин Н.Т.

Определением от 12.02.2007 суд продлил срок конкурсного производства до 05.07.2007.

Определением от 29.06.2007 суд удовлетворил заявление Банка "Возрождение" (открытое акционерное общество), именуемого в дальнейшем Банком, и ходатайство собрания кредиторов об отстранении Сурмина Н.Т. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя утвержден Ковылев Алексей Леонидович.

Определением от 05.07.2007 суд продлил срок конкурсного производства до 04.10.2007, определением от 04.10.2007 - до 15.01.2008.

Определением от 15.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2008, конкурсное производство по делу завершено.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 15.01.2008 и постановление от 04.03.2008 и продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев. В обоснование жалобы Банк ссылается на необоснованное, по его мнению, отклонение судом его ходатайства о продлении срока конкурсного производства.

Банк указывает на наличие у Бояринова В.В. дебиторской задолженности, а также доходов от трудовой деятельности. В связи с этим податель жалобы считает, что вывод судов об отсутствии возможности формирования конкурсной массы является неправильным.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Банк ходатайствовал 15.01.2008 о продлении конкурсного производства, ссылаясь на наличие у него сведений об источниках, за счет которых возможно формирование конкурсной массы предпринимателя.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

По смыслу пункта 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что в целях выявления имущества должника и формирования конкурсной массы суд первой инстанции неоднократно продлевал срок конкурсного производства.

По итогам исследования и оценки представленного конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства суд отказал в удовлетворении ходатайства Банка, указав на отсутствие у должника имущества, денежных средств и несформированную конкурсную массу. Требования кредиторов не погашены в связи с недостаточностью имущества должника. Расчетный счет предпринимателя закрыт 14.01.2008. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия дебиторской задолженности у Бояринова В.В.

Банк не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства, на что обоснованно указал апелляционный суд.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основаны на полном и всестороннем исследовании всех доказательств по делу и правильным применением норм материального права.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом как при разрешении ходатайства о продлении конкурсного производства, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу N А26-1479/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Банка "Возрождение" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Возвратить Банку "Возрождение" (открытое акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.04.2008 N 311.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова