Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г. N А52-5072/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июля 2008 г. N А52-5072/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2008 г.

Судья Бурматова Г.Е.

рассмотрев кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невельском районе Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 14.04.2008 по делу N А52-5072/2007,

установил:

Определением от 30.05.2008 по делу N А52-5072/2007 Федеральный, арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без движения кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невельском районе Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 14.04.2008 по тем основаниям, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы,,-подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Невельский швейник" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Псковской области, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Во исполнение данного определения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невельском районе Псковской области 03.07.2008 представило в суд сведения о направлении лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Невельский швейник" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Псковской области, копий кассационной жалобы.

Однако податель жалобы не представил в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Из информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 следует, что по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации пенсионные органы, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом. Таким образом, эти органы не обязаны уплачивать государственную пошлину при подаче кассационной жалобы по делам, по которым ими были предъявлены иски (заявления) в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Однако глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение пенсионных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2008 по делу N А52-5072/2007 не исполнено.

В связи с этим кассационная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невельском районе Псковской области подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Г.Е. Бурматова