Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2008 г. N А66-350/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г.
Судья Старченкова В. В.
рассмотрев кассационную жалобу представителя работников муниципального унитарного предприятия "Западнодвинское молоко" Иванова Олега Никодимовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу N А66-350/2007,
установил:
Кассационная жалоба представителя работников муниципального унитарного предприятия "Западнодвинское молоко" Иванова Олега Никодимовича подана с нарушением пункта 2 части 2, части 3 и пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Подателем жалобы указанные требования закона не выполнены, что в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу представителя работников муниципального унитарного предприятия "Западнодвинское молоко" Иванова Олега Никодимовича от 03.05.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 17.07.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А66-350/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника