Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г. N А56-1868/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2008 г. N А56-1868/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2008 г.

Судья Стрелов И.М.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт- Петербургу и Ленинградской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 по делу N А56-1868/2008,

установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 по делу N А56-1868/2008.

Данным решением зарегистрирован переход к закрытому акционерному обществу "Траст-лес" права, собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, поселок Мга, ул. Маяковского, д. 3, площадью 29 440 кв. м, кадастровый номер 47:16:08-01-014:0031.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указывая на невозможность поворота исполнения решения, заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Поскольку заявитель обосновал невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 по делу N А56-1868/2008 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Стрелов