Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля 2008 г. N А56-17182/2007 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности по оплате продукции, отгруженной в соответствии с договором поставки, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день уплаты долга удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств, о наличии дефектов при принятии товара на ответственное хранение, поставке неукомплектованного товара и без документации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2008 г. N А56-17182/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева СВ., Кужаровой Н.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Криоген монтаж СПб" Чеботарева ВТ. (доверенность от 09.01.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Вествек" Сироткина Д.А. (доверенность от 18.02.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вествек" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2007 (судья Сергеева О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-17182/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Криогенмонтаж СПб" (далее - ООО "Криогенмонтаж СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вествек" (далее - ООО "Вествек") о взыскании 1 325 984 руб. задолженности, 24 373 руб. 59 коп. пеней по договору N 1-П от 10.07.2006, 70 115 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день уплаты долга на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения ООО "Криогенмонтаж СПб" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило требования, увеличив размер процентов до 120 284 руб. 35 коп. Судом ходатайство удовлетворено.

Решением от 25.10.2007 с ООО "Вествек" в пользу ООО "Криогенмонтаж СПб" взыскано 1 325 984 руб. задолженности, 120 284 руб. 35 коп. процентов-, а с 18.10.2007 проценты от суммы 1 123 715 руб. 26 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка России 10,5% годовых по день фактической уплаты долга; распределены судебные расходы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение изменено.

С ООО "Вествек" в пользу ООО "Криогенмонтаж СПб" взыскано 1 325 984 руб. задолженности, 102 258 руб. 09 коп. процентов, с 18.10.2007 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 1 123 715 руб. 26 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка России 10,5% годовых по день фактической уплаты долга.

Принят отказ ООО "Криогенмонтаж СПб" от требований в части взыскания 18 026 руб. 26 коп. процентов, производство по делу в данной части требований прекращено.

В соответствии с принятым судебным актом распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ООО "Вествек" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, принять новое решение об отказе в иске.

Как указано в жалобе, у ООО "Вествек" не возникло обязанности по оплате товара, поскольку в нарушение условий договора Обществом поставлен иной товар, цена на который договором не установлена, в связи с чем требуется отдельное согласование цены.

Податель жалобы не согласен с выводом арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии документального подтверждения технологических дефектов оборудования.

Также, по мнению подателя жалобы, истцом не поставлена часть оборудования, неправильно определен размер задолженности и подлежащих взысканию процентов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Вествек" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ООО "Криогенмонтаж СПб" просил оставить без удовлетворения.

Поскольку апелляционным судом изменено принятое по делу решение, арбитражный суд кассационной инстанции, начав слушание дела сначала в связи с изменением состава судей, проверил законность постановления от 12.03.2008.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором N 1-П от 10.07.2006, спецификацией N 1, графиком поставки продукции и чертежами (л.д. 8-13) ООО

"Криогенмонтаж СПб" (поставщик) обязалось поставить ООО "Вествек" (покупатель) следующее оборудование: емкость стальная В20 ТУ 5138-001-79813752-2006 (4 штуки); емкость стальная В12 ТУ 5138-001-79813752-2006 (8 штук); емкость стальная ПО ТУ 5138-001-79813752-2006 (2 штуки).

Цена договора составляет 3 947 213 руб. 28 коп. и включает в себя стоимость товара, упаковки, транспортные расходы и расходы, связанные с инвентарем, оборудованием и инструментами по разгрузке продукции.

Как следует из актов приема-передачи, оборудование принято заказчиком (л.д. 16 -18).

Ненадлежащее исполнение ООО "Вествек" своих обязательств по договору послужило причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе дополнительно представленные ООО "Вествек", арбитражный суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о наличии дефектов, принятии товара на ответственное хранение, поставке неукомплектованного товара и без документации. Суд признал обоснованными задолженность, начисление процентов и размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, а также принял отказ от требований в части взыскания 18 026 руб. 26 коп. процентов.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возражая по существу иска и по размеру судебных издержек, ООО "Вествек" ссылалось на несоответствие поставленного оборудования (емкости стальные В20 с коническим днищем без отбортовки) предусмотренному в спецификации к договору поставки, нарушение ООО "Криогенмонтаж СПб" сроков поставки, невыполнение работ по разгрузке, представило контррасчет.

Доводам ответчика арбитражным судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы аналогичны утверждениям, приводимым при рассмотрении дела, исследованным и правомерно отклоненным судом.

Поскольку обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А56-17182/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вествек" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев

.	Н.И. Кужарова