Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г. N А05-8080/2007 Иск Предпринимателя о взыскании с ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканную с ОАО по решению суда не удовлетворен, поскольку денежная сумма, на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, является убытками, поэтому начисление процентов на сумму убытков неправомерно, так как влечет за собой двойную ответственность за нарушение обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июля 2008 г. N А05-8080/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

проверив 16.07.08 в открытом судебном заседании законность решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.07 (судья Куницына Л.Л.) и (судьи Носач E.B., Елагина O.K., Журавлев A.B.) по делу N А05-8080/2007 на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.08,

установил:

Предприниматель Колыбин Александр Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Нарьян-Марстрой" (далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнения размера иска) 640 320 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.03 по 10.08.07, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканную с Общества решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.07 по делу N А05-1123/2007.

Решением от 11.10.07 (судья Куницына Л.Л.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07 (судьи Носач Е.В., Елагина O.K., Журавлев А.В.) решение оставлено без изменения.

В кассационной инстанции законность принятых по делу судебных актов не проверялась.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора.

В заявлении Общество указывает, что решение и постановление апелляционной инстанции вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. В обосновании заявления Общества ссылается на то, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков недопустимо, поскольку и проценты и убытки являются видом ответственности за нарушение обязательства.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.08 N 5233/08 отказано в передаче дела N А05-8080/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения от 11.10.07 в порядке надзора. В соответствии с частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в кассационном порядке законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.07 по делу N А05-1123/2007 удовлетворен иск предпринимателя Колыбина А.Г. о взыскании с Общества 3 329 511 руб. 75 коп. убытков.

По настоящему делу предприниматель Колыбин А.Г. обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что взысканная судом по вышеназванному делу денежная сумма является неосновательным обогащением, на которую подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции согласились с данной позицией истца и удовлетворили иск с указанием на то что 3 329 511 руб. 27 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, а то, что в решении от 30.05.07 по делу N А05-1123/2007 данная денежная сумма взыскана как убытки, не имеет правового значения.

Однако такие выводы судов являются ошибочными, поскольку при рассмотрении настоящего дела обе судебные инстанции фактически пересмотрели не отмененный и не измененный в установленном порядке судебный акт по другому делу, исказив его содержание и дав иную правовую оценку обстоятельствам, установленным и оцененным при рассмотрении дела N А05-1123/2007, что недопустимо.

Таким образом, при рассмотрении требований, заявленных предпринимателем Колыбиным А.Г. в настоящем деле, необходимо исходить из того, что денежная сумма, на которые истцом начислена проценты за пользование чужими денежными средствами, является убытками.

Взыскание убытков является видом гражданско-правовой ответственности, также как и проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому начисление процентов на сумму убытков неправомерно, поскольку влечет за собой двойную ответственность за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах решение и постановление следует отменить, в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.07 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07 по делу N А05-8080/2007 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с предпринимателя Колыбина Александра Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества "Нарьян-Марстрой" 1 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.В. Коняева

Судьи

А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий