Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г. N А42-6821/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2008 г. N А42-6821/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г.

Судья Никитушкина Л.Л.

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "10 судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А42-6821/2007,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Приложенная к кассационной жалобе квитанция Сбербанка от 20.03.2008 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, поскольку получателем средств по этому платежному поручению является УФК по Мурманской области (ИФНС России по городу Мурманску) и указаны реквизиты этого получателя. В данном случае в качестве получателя в платежном поручении должно быть указано УФК по городу Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу) и его реквизиты.

Таким образом, подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы в подтверждение уплаты государственной пошлины следует представить документ, содержащий следующие сведения и реквизиты:

- наименование получателя - УФК по городу Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу);

- идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН) - 7838000019;

- КПП -783801001;

- код ОКАТО места нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа -40262563000;

- назначения платежа - "государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А42-6821/2007".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "10 судоремонтный завод" от 25.04.2008 N 23-3/1158 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24 июня 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Л. Никитушкина