Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г. N А56-5761/2007 Ходатайство Комитета о приостановлении производства по делу не удовлетворено, поскольку не имеется и оснований, предусмотренных АПК, позволяющих суду приостановить производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2008 г. N А56-5761/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 августа 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области Рупышевой М.А. (доверенность от 24.06,2008), от АКБ "Электроника" ОАО Дмитриева Г.В. (доверенность от 03.12.2007),

рассмотрев 14.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 (судьи Серикова И.А., Горшелев В.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-5761/2007,.

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фирма Балтика" (далее - ЗАО "Фирма Балтика"), обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс") и Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее УФРС) о признании ничтожным договора от 22.06.2006 купли-продажи зданий, расположенных по адресам: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Красина, д. 11 и ул. Крепостная, д. 15А, о признании недействительной регистрации права собственности за указанные здания за ООО "Альянс" и обязании последнего исключить запись о праве собственности из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и возвратить имущество в муниципальную собственность муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Мерк" (далее - ЗАО "Мерк"), закрытое акционерное общество "Терминал-Интернейшнл" (далее - ЗАО "Терминал-Интернейшнл"), акционерное общество закрытого типа "Арко" (далее - АОЗТ "Арко"), Акционерный коммерческий банк "Электроника" открытое акционерное общество (далее - АКБ "Электроника" ОАО).

Определением от 29.01.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А56-12415/2006.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2008 определение отменено, ходатайство Комитета о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Комитет просит постановление отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Податель жалобы ссылается на то, что решением арбитражного суда по делу N А56-12415/2006 установлены юридические факты, имеющие значение для разрешения настоящего спора, которые при рассмотрении настоящего дела не подлежат доказыванию вновь. По мнению подателя жалобы, определение о приостановлении производства по делу соответствует статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель Комитета подтвердил доводы, изложенные в кассационной' жалобе. Представитель АКБ "Электроника" ОАО пояснил, что полагается в этом вопросе на усмотрение суда.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствии.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

По настоящему делу Комитет просит признать недействительным договор от 22.06.2006 купли-продажи упомянутых зданий, заключенный между ЗАО "Фирма Балтика" и ООО "Альянс", и произошедший на основании данного договора переход права собственности на объекты недвижимости к ООО "Альянс".

По делу N А56-12415/2006 Комитетом заявлено требование о расторжении договора от 28.07.1995 купли-продажи, в том числе спорных зданий, заключенного между Фондом имущества города Выборга и ЗАО "Мерк".

Из материалов дела не усматривается, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения дела N А56-12415/2006. Нет оснований полагать, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А56-12415/2006, не могут быть установлены при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А56-12415/2006 противоречит статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не имеется и оснований, предусмотренных статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющих суду приостановить производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А56-5761/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий