Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2008 г. N А05-366/2008 Заявление Предпринимателя об обязании ИФНС зачесть излишне уплаченного НДС в счет предстоящих платежей по названному налогу удовлетворено, так как, в частности, о наличии переплаты по НДС Предприниматель узнал при подготовке документов к выездной налоговой проверке, в связи с чем им представлена в ИФНС повторная уточненная декларация по НДС, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты представления повторной уточненной декларации по названному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2008 г. N А05-366/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Журавлевой О.Р., при участии от предпринимателя Ткжина Виктора Павловича представителя Фуфаевой М.Н. (доверенность от 03.12.2007 N 22), от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Сынчикова Д.Н. (доверенность от 14.12.2007 N 03-07/43820),

рассмотрев 08.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2008 по делу N А05-366/2008 (судья Чурова А.А.),

установил:

Предприниматель Тюкин Виктор Павлович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция, налоговый орган) зачесть 57 858 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в счет предстоящих платежей по этому же налогу в первом квартале 2008 года.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2008 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит отказать в ее удовлетворении, считая решение суда от 26.02.2008 законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель предпринимателя, указав на их несостоятельность, просил оставить решение суда без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом, предприниматель, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, 20.04.2004 представил в Инспекцию декларацию по НДС за март 2004 года, где указал к уплате в бюджет 175 711 руб. налога. Указанная сумма уплачена Тюкиным В.П. в бюджет в полном объеме.

Предпринимателем 13.01.2006 и 30.03.2007 представлены в Инспекцию уточненные декларации по НДС за март 2004 года, из которых следует, что у заявителя образовалась переплата по налогу в размере 57 858 руб.

Предприниматель 10.09.2007 обратился в Инспекцию с заявлением о зачете 53 420 руб. 36 коп. НДС, подлежащих уплате за март 2007 года, в счет имеющейся переплаты по налогу.

Решением от 16.10.2007 N 11-15/32931 налоговый орган отказал в проведении зачета, ссылаясь на пропуск заявителем трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 21 и 78 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов, сборов, пеней.

Согласно пункту 8 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается пропуск заявителем трехлетнего срока, установленного статьей 78 Кодекса.

Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 06.2001 N 173-О указал, что пункт 8 статьи 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно быль узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что о наличии переплаты по НДС предприниматель узнал при подготовке документов к выездной налоговой проверке, в связи с чем им 30.03.2007 представлена в Инспекцию повторная уточненная декларация по налогу за март 2004 года.

С учетом изложенных обстоятельств судом сделан правильный и обоснованный вывод о том, что срок исковой давности следует исчислять с 30.03.2007 - даты представления повторной уточненной декларации по налогу.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

Принимая во взимание положения названной нормы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные предпринимателем требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2008 по делу N А05-366/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.В. Боглачева

О.Р. Журавлева