Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2008 г. N А52-4/2008 Иск ООО к Обществу о взыскании части прибыли, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворено, поскольку, в частности, установлено, что ООО является участником Общества и ему принадлежит доля в уставном капитале, а в соответствии с уставом Общества часть прибыли, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июля 2008 г. N А52-4/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой ИИ., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от ООО "Псковрегионгаз" Сурикова В.В. (дов. от 09.01.2008), рассмотрев 22.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Псковрегионгаз" на решение Арбитражного суда Псковской области от 29.02.2008 (судья Барков С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Писарева О.Т.) по делу N А52-4/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псковская региональная компания по реализации газа" (далее - Общество) о 'взыскании с учетом увеличения размера исковых требований 510.000 руб., составляющих часть прибыли, распределенной между участниками Общества за 2006 год, и 23.462 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке 10 % годовых за период с 01.08.2007 по 31.01.2008.

Решением от 29.02.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Компании взыскано 533.205 руб., в том числе 510.000 руб. прибыли, 23.205 руб. процентов по ставке 10 % годовых, и 2.056 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 9.775 руб. 80 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество просит решение и постановление отменить и отказать в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, истец не вправе был участвовать в распределении прибыли, поскольку не является участником Общества в силу того, что участники Общества не принимали решения о включении в состав Общества юридического лица с таким наименованием как Компания.

В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу.

Компания извещена о времени и месте рассмотрения дела, но представителя в судебное заседание не направила.

Дело рассмотрено в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участники общества вправе участвовать в распределении прибыли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона общество вправе ежеквартально, один раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Общим собранием участников Общества на основании пункта 13 1 устава принято решение от 25.04.2007 о распределении чистой прибыли за 2006 год.

Согласно данному решению чистая прибыль Общества за 2006 год составила 14.823.000 руб. и распределена следующим образом: 1.500.000 руб. часть прибыли, подлежащая распределению между участниками Общества, 180.000 руб. - вознаграждение и компенсация расходов, связанных с исполнением членами совета директоров, ревизионной комиссии и секретаря совета директоров своих обязанностей, 13.143.000 руб. - прибыль, оставленная в распоряжении Общества.

В силу пункта 2 статьи 28 Закона часть прибыли общества, предназначенная для распределения прибыли между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Уставом общества при его утверждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников Общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества.

В соответствии с пунктами 13.2, 13.3 устава Общества часть прибыли Общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале Общества. Часть чистой прибыли, причитающаяся каждому участнику Общества после распределения, выплачивается ему в денежной форме в трехмесячный срок со дня принятия общим собранием участников Общества соответствующего решения по месту нахождения Общества.

Компания направила ответчику требование о перечислении причитающейся ей части прибыли за 2006 год, не исполненное Обществом, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А52-935/2006/1 и А52-1107/2007, в которых участвовали те же лица, установлено, что Компания является участником Общества и ей принадлежит доля в размере 34 % уставного капитала.

В силу части второй статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

В свете изложенного, Компания как участник Общества в силу положений статьи 8 Закона вправе участвовать в распределении прибыли.

Доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 29 Закона ограничений для распределения прибыли, в дело не представлено.

Исходя из размера принадлежащей Компании доли в уставном капитале (34 %) и суммы прибыли, подлежащей распределению между участниками Общества на основании решения общего собрания от 25.04.2007, Компании причитается часть чистой прибыли в размере 510.000 руб.

Вместе с тем, уточняя размер исковых требований, Компания попросила взыскать проценты, начисленные лишь на сумму подлежащей выплате прибыли -464.100 руб. (без учета сумм налога на прибыль (9 %).

Расчет процентов произведен истцом, исходя из действующей учетной ставки банковского процента (10 % годовых) и периода просрочки 182 дня.

Поскольку период просрочки составил 180 дней - из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце, размер процентов за пользование чужими денежными средствами правильно пересчитан судом первой инстанции исходя из допущенного периода просрочки.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными, основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 29.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу N А52-4/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковрегионгаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова