Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2008 г. N А56-47069/2005 Жалоба об отмене определения суда, которым приостановлено исполнение решения суда, не удовлетворена, так как вынося определение суд оценил изложенные в ходатайстве о приостановлении доводы и посчитал их достаточными для его удовлетворения, предоставление встречного обеспечения не является обязательным условием удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2008 г. N А56-47069/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 октября 2007 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Кадулина А.В. и Кравченко Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бельведер Гольф" Бочарова М.Ю. (доверенность от 22.07.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Питер-Гольф" генерального директора Рыбина А.M. (протокол общего собрания от 19.03.2007 N 1/1), от государственного учреждения "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" Змиевской С.А. (доверенность от 15.12.2007), от Комитета по управлению государственным имуществом правительства Санкт-Петербурга Ефимовой Н.А. (доверенность от 22.01.2008),

рассмотрев 23.07.2008 в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Спортивный клуб "Питер-Гольф" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2008 по делу N А56-47069/2005 (судья Грачева И.Л.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2007 по делу N А56-47069/2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008, признан недействительным договор аренды от 16.07.2004 N Д-2-78/1, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Бельведер-Гольф" (далее - Общество) и государственным учреждением "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" Министерства культуры Российской Федерации. Общество выселено из дворца "Бельведер", расположенного по адресу: Петродворец, Луговой парк, Бабигонский холм.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на данные судебные акты.

Определением от 20.06.2008 жалоба принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции,

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части его выселения.

Определением от 20.06.2008 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2007 в части выселения Общества из здания (дворца "Бельведер"), расположенного по адресу: Петродворец, Луговой парк, Бабигонский холм.

В жалобе на определение от 20.06.2008 закрытое акционерное общество "Спортивный клуб "Питер-Гольф" (далее - ЗАО СК "Питер-Гольф") просит названный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что оно не чинит Обществу препятствий во владении и пользовании зданием дворца "Бельведер"; Общество не представило доказательств затруднительности его возможного вселения, а также не предоставило предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечения возмещения возможных убытков другой стороне по делу.

Отзывы на жалобу не представлены.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенны о времени и месте судебного разбирательства. Неявка указанных лиц в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В обоснование заявленного ходатайства Общество сослалось на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его выселения, в том числе в связи с имеющейся у ЗАО СК "Питер-Гольф" возможностью ограничения доступа в здание дворца "Бельведер".

Вынося определение от 20.06.2008, суд на основании статьи 283 АПК РФ оценил изложенные в ходатайстве о приостановлении доводы и посчитал их достаточными для его удовлетворения.

Предоставление встречного обеспечения не является обязательным условием удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Таким образом, кассационной инстанцией не установлено нарушений в применении судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2008 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А56-47069/2005 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Питер-Гольф" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

А.В. Кадулин

Т.В. Кравченко