Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2008 г. N А56-16802/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 мая 2008 г. N А56-16802/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 декабря 2007 г.

Судья Марьянкова Н.В.

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Атлас Электроник Групп" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу N А56-16802/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 10.01.2008 в качестве такого документа рассматриваться не может, так как выдана на Анисимова Владимира Витальевича, между тем как кассационная жалоба от имени ЗАО "Атлас Электроник Групп" подписана Ивановым А.Е.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих полномочия Иванова А.Е. на подписание кассационной жалобы, поданная ЗАО "Атлас Электроник Групп" кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ЗАО "Атлас Электроник Групп" от 13.05.2008 N 7 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.06.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова