Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г. N А66-3922/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2008 г. N А66-3922/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Старченкова В.В.

судей Кириллова И.И., Кравченко Т.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Артиллерийский, 7" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2008 и постановление от 12.05.2008 по делу N А66-3922/2007,

установил:

Товарищество собственников жилья "Артиллерийский, 7" (далее - ТСЖ) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2008 и постановление от 12.05.2008 по делу N А66-3922/2007 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части второй названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае в обоснование своего ходатайства податель жалобы ссылается на то, что постановление апелляционной инстанции от 12.05.2008 получено 21.05.2008, в связи с чем ТСЖ не имело возможности составить кассационную жалобу.

Из материалов дела видно, что постановление от 12.05.2008 направлено ТСЖ 16.05.2008 и получено им 21.05,2008. Срок подачи кассационной жалобы истекал 14.07.2008, а жалоба направлена в арбитражный суд 20.07.2008.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает, что названные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, так как вызваны его ненадлежащим исполнением требований АПК РФ.

При таких обстоятельствах пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановлению не подлежит и в силу пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей , перечисленную платежному поручению по от 18.07.2008 N 128.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

2. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова

Т. В. Кравченко