Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2008 г. N А21-8547/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.
рассмотрев кассационную жалобу кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торговый дом "Семья" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2008 по делу N А21-8547/2007,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного ,'округа от 16.06.2008 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Торговый дом "Семья" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2008 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 05.08.2008 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (подлинное платежное поручение с отметками банка о его исполнении), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с обосновывающими документами.
Копия определения суда кассационной инстанции от 16.06.2008 направлена подателю с соблюдением положений части третьей статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по указанному им фактическому адресу: 236006, Калининград, ул. Камская, д. 6А, стр. 9. Указанное определение получено адресатом 25.07.2008, о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении.
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Торговый дом "Семья" подлежит возвращению.
Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Руководствуясь частью пятой статьи 280, пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.
Судья |
П.Ю. Константинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2008 г. N А21-8547/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника