Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2008 г. N А44-45/2008 Заявление ООО о признании незаконными действий судебного Пристава-исполнителя, связанных с привлечением специалистов для осуществления оценки помещений, и выплатой им необоснованно завышенных вознаграждений за счет денежных средств заявителя не удовлетворено, поскольку для определения стоимости подлежащего реализации имущества, состоящего из нежилых помещений, судебный Пристав-исполнитель привлек к участию в деле специалиста из ЗАО, сумма реализуемого имущества превышала сумму долга ООО и поэтому на торги было выставлено только одно нежилое помещение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2008 г. N А44-45/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Бурматовой Г.Е., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вавилон-Плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.02.2008 (судья Духнов В.П.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 (судьи Пестерева О.Ю., Богатырева В.А., Виноградова Т.В.) по делу N А44-45/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вавилон Плюс" (далее - ООО "ТПК "Вавилон Плюс") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Глинского Валерия. Алексеевича, связанных с привлечением специалистов для осуществления оценки помещений магазина, расположенного по адресу: Великий Новгород, улица Людогоща, дом 10, и выплатой им необоснованно завышенных вознаграждений за счет денежных средств заявителя.

Решением от 12.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд также указал на пропуск установленного законом срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя и отсутствие оснований для его восстановления.

В кассационной жалобе ООО "ТПК "Вавилон Плюс", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит решение от 12.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2008 отменить.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела, в рамках возбужденного в отношении Общества исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Глинским В.А. произведены действия по оценке арестованного имущества Общества, а именно помещений магазина, расположенного в Великом Новгороде по улице Людогоща в доме N 10.

В соответствии со статьей 52 действовавшего в рассматриваемый период Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, за исключением случаев, когда оценка производится по регулируемым ценам. В случае затруднительности оценки имущества должника судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста. Статьей 41 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено в случае привлечения судебным приставом-исполнителем для разъяснения возникших в рамках исполнительного производства вопросов специалиста право прследнего на вознаграждение за выполненную работу (данной нормой также предусмотрена возможность привлечения и нескольких специалистов). Статьями 82 и 84 названного Закона предусмотрено отнесение платы привлеченным в установленном порядке специалистам к расходам по совершению исполнительных действий и взыскание их с должника.

Из материалов дела усматривается, что для определения стоимости подлежащего реализации имущества, состоящего из нежилых помещений площадью 268 и 232,1 кв. м, судебный пристав-исполнитель привлек к участию в деле специалиста-оценщика из закрытого акционерного общества "Реал" (далее - ЗАО "Реал"; договор от 04.02.2005 между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области и ЗАО "Реал"). Стоимость имущества, как установлено судом, определена оценщиком по состоянию на 22.04.2005 в 2 700 000 и 973 000 руб. соответственно; всего - 3 673 000 руб. Сумма реализуемого имущества превышала сумму долга ООО "ТПК "Вавилон Плюс", и поэтому согласно направленной судебным приставом-исполнителем заявке на торги было выставлено только нежилое помещение площадью 268 кв. м стоимостью 2 700 000 руб. Выплата специалисту-оценщику вознаграждения произведена в размере, предусмотренном условиями договора.

Судом также установлено, что в связи с присоединением к названному других исполнительных производств в отношении должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.09.2005 подлежащая взысканию сумма задолженности составила 875 290 руб. Денежные средства и другое имущество у должника не обнаружены. Арест с нежилого помещения не снимался, и с учетом срока действия оценки судебный пристав-исполнитель привлек для оценки нереализованного помещения площадью 232,1 кв. м специалиста-оценщика Главного управления Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (договор от 24.02.2005 между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области и Главным управлением). Нежилое помещение (подвал) оценено повторно, исходя из вынужденной необходимости.

При таком положении, принимая во внимание отказ суда в восстановлении пропущенного срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО "ТПК "Вавилон Плюс" требований и отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу N А44-45/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вавилон Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Е. Бурматова

Л.А. Самсонова