Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2008 г. N А56-26266/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2008 г. N А56-26266/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2009 г. N А56-26266/2006

См. также определение Федерального Арбитражного суда северо-западного округа от 12 августа 2008 г. N А56-26266/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А56-26266/2006

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу Алексеева С.Н. как представителя учредителей закрытого акционерного общества "СПМО Машин Тул" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2007 по делу N А56-26266/2006,

установил:

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "СПМО Машин Тул", (далее - Общество) подана с нарушением пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба Общества подписана представителем учредителей Алексеевым С.Н.

Подателем жалобы в подтверждение своих полномочий как представителя учредителей должника представлен протокол от 26.02.2002, тогда как Общество признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2006.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника - это председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Таким образом, для подтверждения полномочий на подписание кассационной жалобы ее подателю необходимо представить доказательства избрания его учредителями должника для представления их законных интересов при проведении процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Алексеева С.Н. как представителя учредителей закрытого акционерного общества "СПМО Машин Тул" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 06.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова