Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2008 г. N А56-3892/2008 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2008 г. N А56-3892/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кужаровой Н. И.,

судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колпинский Завод Металлических Конструкций" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 по делу N А56-3892/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 по делу N А56-3892/2008 подана обществом с ограниченной ответственностью "Колпинский Завод Металлических Конструкций" (далее - ООО "Колпинский Завод Металлических Конструкций") 22.07.2008. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 указанной статьи установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

В силу части 1 статьи 180, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 истек 10.07.2008.

Ходатайство ООО "Колпинский Завод Металлических Конструкций" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы направлено в суд кассационной инстанции 22.07.2008.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Довод подателя жалобы об уважительности причин пропуска срока сводится к несвоевременному получению решения суда в связи с направлением его копии по адресу, несоответствующему месту нахождения организации (Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Финляндская, д. 31). Однако данный адрес ООО "Колпинский Завод Металлических Конструкций" указало в договоре поставки от 25.07.2007, заключенном с ООО "Сталь Групп СПБ", а также в доверенности, выданной представителю Кручинину А.В. 07.05.2007 с целью кассационного обжалования решения. Содержащийся в ходатайстве довод об ином месте нахождения ООО "Колпинский Завод Металлических Конструкций" (Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10) не подтвержден доказательствами.

Иных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Колпинский Завод Металлических Конструкций" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать в восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по квитанции от 21.07.2008 N 84991584

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Н. И. Кужарова

Судьи

Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева