Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г. N А66-1783/2007 Жалоба об отмене определения, которым возвращена кассационная жалоба, не удовлетворена, поскольку жалоба подана по истечению установленного АПК РФ срока, при этом из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного акта была получена подателем до истечения срока на кассационное обжалование

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июля 2008 г. N А66-1783/2007

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

председательствующего Тарасюка И.М., судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 по делу N А66-1783/2007 (судья Соснина О.Г.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 по делу N А66-1783/2007 возвращена кассационная жалоба открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N ,2" (далее - Общество) на решение Арбитражного Тверской области от 15.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 в слу отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 15.05.2008.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы и жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции установил, что оснований для отмены определения не имеется.

Как следует из материалов дела Общество 29.04.2006 обратилось с кассационной жалобой на решение от 15.11.2007 и постановление от 22.02.2008. При этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что копия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 была направлена в адрес Общества 27.02.2008 и получена им лишь 04.03.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства, установив, что копия обжалуемого судебного акта получена Обществом до истечения двухмесячного срока на кассационное обжалование.

Какие-либо доказательства, подтверждающие изложенные в жалобе доводы об уважительности пропуска Обществом срока на подачу кассационной жалобы в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого определения, которые могли бы служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 по делу N А66-1783/2007 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

В.В. Старченкова

А.В. Яковец