Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2008 г. N А56-24900/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Константинова П.Ю.,
при участии от закрытого акционерного общества "Новый Петербург" Мехедова А.И. (доверенность от 20.05.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Нева" Сатиной Е.Д. (доверенность от 06.02.2008),
рассмотрев 03.07.2008 в открытом судебном заседании кассационные жалобы товарищества собственников жилья "Савушкина 36" и закрытого акционерного общества "Новый Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 (судья Захарова М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 (судьи Аносова Н.В., Попова Н.М., Шестакова М.А.) по делу N А56-24900/2007,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нева" (далее - ООО "Нева") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новый Петербург" (далее - ЗАО "Новый Петербург") о признании права собственности на нежилое помещение N 12-Н площадью 39,8 кв. м, расположенное на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 36, кадастровый номер 78:4142В: 1100:7:4:
Протокольным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 по ходатайству истца произведена замена ответчика ЗАО "Новый Петербург" на товарищество собственников жилья "Савушкина 36" (далее - Товарищество).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Новый Петербург".
Решением от 26.12.2007 (с учетом определения о разъяснении судебного акта от 07.05.2008), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2008, признано право собственности ООО "Нева" на нежилое помещение N 12-Н с кадастровым номером 78:4142В:1100:7:4 площадью 39,8 кв. м, расположенное на первом этаже в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, дом 36, литера А.
В кассационной жалобе Товарищество просит отменить вынесенные по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права. Податель жалобы считает, что удовлетворение ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика произведено судом с нарушением положений части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявленное ходатайство на рассмотрение сторон не выносилось, не были заслушаны возражения представителя Товарищества; в нарушение части 3 статьи 47 АПК РФ после замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела было продолжено, предварительное судебное заседание не было проведено, не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; в заседании суда первой инстанции не были установлены полномочия представителя ЗАО "Новый Петербург"; спорное помещение предназначено для обслуживания многоквартирного дома и относится к общему имуществу.
В кассационной жалобе ЗАО "Новый Петербург" просит отменить решение суда от 26.12.2007 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права. Податель жалобы указывает, что представитель ЗАО "Новый Петербург" не имел полномочий на участие в судебном заседании 19.12.2007, поскольку действовал на основании доверенности от 11.10.2007, выданной ликвидатором ЗАО "Новый Петербург" Артюшенко Л.Э., в то время как протоколом внеочередного собрания участников общества от 16.10.2007 принято решение выйти из процедуры ликвидации и снять с должности ликвидатора Артюшенко Л.Э. Кроме того, как указывает податель жалобы, ликвидатор ЗАО "Новый Петербург" не подписывал акт сверки расчетов по договору от 18.05.2004.
Отзывы на кассационные жалобы не представлены.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2008 рассмотрение кассационной жалобы Товарищества на решение от 26.12.2007 и постановление апелляционного суда от 06.03.2008 было отложено на 03.07.2008. В судебном заседании кассационной инстанции 05.06.2008 представитель Товарищества не участвовал.
В связи с тем, что к началу настоящего судебного заседания кассационная инстанция не располагает сведениями о получении Товариществом копии определения от 05.06.2008 об отложении рассмотрения кассационной жалобы, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное лицо не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, неявка его представителей в судебное заседание в таком случае согласно статье 284 упомянутого Кодекса является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах рассмотрение кассационных жалоб следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационных жалоб товарищества собственников жилья "Савушкина 36" и закрытого акционерного общества "Новый Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу N А56-24900/2007 отложить на 31 июля 2008 года на 15 часов 15 минут.
Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2.
Председательствующий |
А.В. Кадулин |
Судьи |
И.Л. Грачева |
|
П.Ю. Константинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2008 г. N А56-24900/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника