Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2008 г. N А56-15252/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 августа 2008 г. N А56-15252/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей Константинова П.Ю., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2008 и постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу N А56-15252/2007 ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба КУГИ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области от 18.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу N А56-15252/2007 подана 31.07.2008.

КУГИ 07.08.2008 подало ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства КУГИ указал на халатность сотрудников КУГИ, которая была вызвана увеличением документооборота и началом отпускного периода. КУГИ также утверждает, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу N А56-15252/2007 было получено с большим нарушением срока.

Суд кассационной инстанции не находит вышеуказанные причины пропуска срока подач!' кассационной жалобы уважительными. Из материалов дела усматривается, что копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу N А56-15252/2007 направлена своевременно в адрес КУГИ; халатность сотрудников КУГИ не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуальногс кодекса Российской Федерации - возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуальногс кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000 рублей , перечисленную по платежному поручению от . 11.06.2008 N 0805669

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Е.В. Коняева

Судьи

П.Ю. Константинов

Т.И. Сапоткина