Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2008 г. N А56-4588/2008 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям направлено на новое рассмотрение, так как, суд не рассмотрел по существу обстоятельства, установленные в ходе камеральной проверки декларации и приведенные ИФНС в решении, а также доказательства, относящиеся к этим обстоятельствам, не дал им оценку; не подтвердил и не опроверг вывод о недобросовестности налогоплательщика и об отсутствии у общества права на вычеты

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2008 г. N А56-4588/2008

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Никитушкиной Л.Л.,

Пастуховой М.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная*компания "Скандинавия" Абариной И.В. (доверенность от 22.05.08 N 37), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу Голубева А.А. (доверенность от 09.01.08 N 19-10/00063), рассмотрев 06.08.08 -07.08.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Лесопромышленная компания "Скандинавия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.08 по делу N А56-4588/2008 (судья Бойко А.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Скандинавия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) от 08.11.07 N 07-08/2897 об отказе в возмещении 2 406417 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям по декларации за май 2007 года.

Решением суда от 14.04.08 в удовлетворении требования обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суд не дал оценку доводам налогоплательщика и налогового органа относительно обоснованности налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также имеющимся в деле первичным документам; выводы суда первой инстанции, содержащиеся в решении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, представитель инспекции просил оставить судебный акт без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.08.08 до 11 часов 30 минут, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением судом норм процессуального права - статей 71, 162, 168 (п.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неприменением подлежавших применению положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что общество 20.06.07 направило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года, в разделе 6 которой отразила вычеты в сумме 2 406 417 руб. по операциям по реализации товаров, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым была документально подтверждена в августе 2005 года, а также представило документы, обосновывающие вычеты.

Инспекция провела камеральную проверку названной декларации и приняла решение от 08.11.07 N 07-08/2897, которым отказала обществу в возмещении 2 406 417 руб. налога на добавленную стоимость. В решении инспекция указала, что в ходе этой камеральной проверки было установлено, что вычеты на указанную сумму заявлены обществом по счетам-фактурам от 10.03.05 N 48 и 49, от 13.03.05 N 50, 50/2 и 52, от 14.03.05 N 53, от 16.03.05 N 54, 55 и 55/1, от 17.03.05 N 56, от 28.03.05 N 67 и ранее заявлялись обществом в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2005 года, направленной в ИФНС по Кировскому району Санкт-Петербурга 20.09.05. Решением названной инспекции от 20.12.05 N 05-08/314 обоснованность применения ставки 0 процентов по экспортным операциям была подтверждена, однако, обществу было отказано в возмещении спорной суммы налога в связи с наличием в действиях общества признаков недобросовестности и несоответствием представленных в налоговый орган товаро-транспортных накладных статье 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Решение налогового органа от 20.12.05 N 05-08/314 налогоплательщиком не обжаловалось. В решении от 08.11.07 N 07-08/2897 налоговый орган также ссылается на то, что в ходе камеральной проверки налоговой декларации по НДС за май 2007 года установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оплаты товара по цепочке поставщиков по названным счетам-фактурам, что лишает общество права на возмещение 2 406 417 руб.

Налогоплательщик, получив решение инспекции, обжаловал его в арбитражный суд.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции сослался на то, что обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности общества и неправомерности применения вычетов, были установлены в ходе камеральной проверки декларации налогоплательщика за август 2005 года и отражены в решении налогового органа от 20.12.05 N 05-08/314, которое общество не обжаловало. Следовательно, по мнению суда, решение инспекции от 08.11.07 не может быть признано недействительным в части вычетов, относящихся к августу 2005 года, при наличии действующего решения налогового органа по спорной сумме налога. При этом суд не рассмотрел по существу обстоятельства, установленные в ходе камеральной проверки декларации за май 2007 года и приведенные инспекцией в решении от 08.11.07 N 07-08/2897, а также доказательства, относящиеся к этим обстоятельствам, не дал им оценку; не подтвердил и не опроверг вывод инспекции о недобросовестности налогоплательщика и об отсутствии у общества права на вычеты в сумме 2 406 417 руб. Суд также не исследовал вопрос об обоснованности предъявления налогоплательщиком вычетов по счетам-фактурам, выставленным поставщиками и оплаченным обществом в 2005 году, в декларации за май 2007 года.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и не применены подлежавшие применению нормы материального права, решение суда неосновано на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, а обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, судом не устанавливались.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне и полно исследовать обстоятельства, приведенные инспекцией в решении от 08.11.07 N 07-08/2897, а также доказательства, относящиеся к этим обстоятельствам, дать им оценку; исследовать вопрос об обоснованности предъявления налогоплательщиком вычетов по счетам-фактурам, выставленным поставщиками и оплаченным обществом в 2005 году, в декларации за май 2007 года и дать этому обстоятельству оценку.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.08 по делу N А56-4588/2008 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

И. Кочерова

Судьи

Л.Л Никитушкина М.В. Пастухова