Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г. N А56-51116/2007 Заявление ООО о признании незаконным действий судебного Пристава-исполнителя по аресту и передаче арестованного имущества на реализацию не удовлетворено, поскольку ООО не указало каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока для оспаривания действий судебного Пристава-исполнителя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2008 г. N А56-51116/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Бурматовой Г.Е., Клириковой Т.В.,

при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Варибруса А.В. (доверенность от 15.07.2008 N 36). Орлова А.А. (доверенность от 04.02.2008 N 13), судебного пристава-исполнителя Плиткина М.Ю., от общества с ограниченной ответственностью "Гастроном "Захарьевский" Хайруллина М.Р. (доверенность от 26.11.2007), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Яна А.А. (доверенность от 09.01.2008 N 03-13/0013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гастроном "Захарьевский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2008 (судья Никитушева М.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 (судьи Загараева Л.П., Згурская М.Л., Семиглазов В.А.) по делу N А56-51116/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гастроном "Захарьевский" (далее - ООО "Гастроном "Захарьевский") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по аресту и передаче арестованного имущества на реализацию.

К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ливерпуль", государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального административного района", Межрайонные инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу N 10 и 11, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Решением от 03.03.2008 ООО "Гастроном "Захарьевский" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2008 решение от 03.03.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Гастроном "Захарьевский" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Гастроном "Захарьевский" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Службы судебных приставов, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу просили оставить судебные акты без изменения, полагая иx правомерными.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке,

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель в рамках сводного исполнительного производства N 3354/3/06св вынес постановление от 07.06.2007 о наложении ареста на имущество ООО "Гастроном "Захарьевский", являющегося должником по исполнительному производству, и произвел опись и арест принадлежащего должнику недвижимого имущества (нежилых помещений ЗН и 88H), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Захарьевская, дом N 16. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2007 утверждена минимальная первоначальная цена арестованного имущества с целью реализации его на торгах. Постановление получено генеральным директором ООО "Гастроном "3ахарьевский" 31.08.2007.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя, связанные с обращением взыскания на имущество должника, незаконными, ООО "Гастроном "Захарьевский" спорило их в арбитражный суд, заявив при этом ходатайство о восстановлении допущенного для обращения в суд срока.

В соответствии со статьей 46 действовавшего в рассматриваемый период Федерального закона N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. В рамках данного дела оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на принадлежащее должнику нежилое помещение, являющееся недвижимым имуществом. Статьей 59 названного Закона недвижимое имущество отнесено к имуществу третьей очереди, на которое взыскание может быть обращено только при отсутствии имущества первой и второй очереди.

Судом по материалам дела установлено, что на момент совершения оспариваемых действий у должника никакого имущества, кроме недвижимого, расположенного по указанному адресу, не было.

Статьей 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определен месячный срок наложения ареста на имущество должника со дня поручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем ссылка подателя жалобы на пропуск данного срока как на основание незаконности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя кассационной инстанцией отклоняется. Предусмотренный статьей 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок не является пресекательными, и его несоблюдение не может являться самостоятельным основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Ссылку ООО "Гастроном "Захарьевский" на то, что взыскание с учетом существующей у него на момент совершения оспариваемых действий задолженности (6 732 051,70 руб.) могло быть обращено на другое располагающееся по указанному адресу недвижимое имущество (помещения 15Н и 38Н), кассационная инстанция также отклоняет как необоснованную. Статьей 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристав-исполнителя определять окончательную очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника. Согласно

материалам дела названное имущество имеет ряд недостатков, препятствующих его реализации.

Оценка арестованного имущества произведена в соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Названную назначенным в соответствии с действующим законодательством специалистом-оценщиком цену судебный пристав-исполнитель принял в качестве минимальной первоначальной цены имущества, подлежащего реализации на торгах.

Согласно положениям статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия и решения судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в суд в десятидневный срок со дня их совершения либо со дня, когда заинтересованному лицу стало известно об этом обстоятельстве. Суд по материалам дела установил, что ООО "Гастроном "Захарьевский" стало известно об оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя 31.08.2007 (дата получения генеральным директором должника постановления от 30.08.2007 об утверждении минимальной первоначальной цены арестованного имущества. Следовательно, срок обращения в суд с соответствующим заявлением истек 11.09.2007 (заявление от 26.11.2007 получено арбитражным судом 05.12.2007). В связи с тем, что ООО "Гастроном "Захарьевский" не указало, каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе ООО "Гастроном "Захарьевский" в удовлетворении заявленных им требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А56-51116/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гастроном "Захарьевский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Е. Бурматова

Т.В. Клирикова