Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2008 г. N А56-32624/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании на основании страхового возмещения расходов, связанных с оплатой услуг оценщика, и телеграфных расходов удовлетворен частично, поскольку, в частности, Законом об ОСАГО не предусмотрено ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находился автомобиль в момент причинения вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2008 г. N А56-32624/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кужаровой Н.И. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" Кадуковой О.В. (доверенность от 01.01.2008),

рассмотрев 05.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Севера-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2008 по делу N А56-32624/2007 (судья Гайсановская Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Авангард Полис" (далее - ООО "СК "Авангард Полис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" (далее - ООО "РГС-Северо-Запад") о взыскании на основании пункта. 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), пункта 4 статьи 931 и статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 24 353 руб. 50 коп. страхового возмещения, 1 200 руб. расходов, связанных с оплатой услуг оценщика, и 520 руб. 38 коп. телеграфных расходов. Общая сумма иска составила 26 073 руб. 88 коп.

В процессе рассмотрения спора суд произвел процессуальное правопреемство и заменил истца на закрытое акционерное общество "Страховая компания "Авангард Полис" (далее - ЗАО "СК "Авангард Полис").

Решением суда от 08.04.2008 требования ЗАО "СК "Авангард Полис" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "РГС-Северо-Запад" просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали правовые основания для взыскания как суммы страхового возмещения без учета износа запчастей, деталей пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) автомобиля, так и расходов по оплате услуг оценщика, а также телеграфных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "РГС-Северо-Запад" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Хилькевичем Александром Васильевичем (страхователь) и ООО "СК "Авангард Полис" (страховщик) путем вручения страховщиком страхователю полиса от 22.08.2005 N 30/0701 заключен договор добровольного страхования имущества - автомобиля "Мерседец Бенц Е 320", государственный регистрационный знак О 723 КТ 97.

В период действия договора страхования, а именно 04.10.2005, на Приморском шоссе в городе Сестрорецке у дома N 270 произошло ДТП с участием застрахованного Хилькевичем А.В. автомобиля "Мерседес Бенц Е 320" и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Т 095 ВО 78, которым управлял Емельянчик Александр Глебович. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.12.2005 виновным в ДТП органом ГИБДД признан Емельянчик А.Г., нарушивший пункты 1.3, 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате этого происшествия автомобиль "Мерседес Бенц Е 320" получил механические повреждения. Согласно имеющемуся в деле заключению оценщика - общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Альвес-Э" стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа деталей, частей, агрегатов составила 69 436 руб. 96 коп., a без учета износа - 93 790 руб. 46 коп.

На основании заявления страхователя страховщик платежным поручением от 25.10.2005 N 707 выплатил ему страховое возмещение в сумме 93790 руб. 46 коп.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, причиненные имуществу истца, является ООО "РГС-Северо-Запад", которое застраховало гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21093 на оснований Закона об ОСАГО (страховой полис серии ААА N 0265487072), истец обратилоя к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика и телеграфных расходов.

В ответ на эту претензию ООО "Росгосстрах-Северо-Запад перечислило ООО "СК "Авангард Полис" в качестве страхового возмещения 69 436 руб. 96 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей, агрегатов, частей.

Отказ ответчика уплатить оставшуюся часть возмещения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с' иском о взыскании страхового возмещения, равного стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его деталей, агрегатов, частей.

Удовлетворяя требования ЗАО "СК "Авангард Полис" о взыскании ущерба в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался тем, что Законом об ОСАГО не предусмотрено ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находился автомобиль в момент причинения вреда.

Кассационная инстанция находит эти выводы правильными.

Исходя из принципов и целей Закона об ОСАГО, подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего (статьи 15, 1064 ГК РФ), поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Доводы, изложенные ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и отклонены как необоснованные. Оснований для переоценки этих выводов в части взыскания страхового возмещения не имеется.

В то же время кассационная инстанция полагает неправомерным взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг оценщика и телеграфных расходов, поскольку указанные расходы являются хозяйственными и произведенны истцом в процессе своей профессиональной деятельности.

При таком положении в иске о взыскании вышеуказанных убытков надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2008 по делу N А56-32624/2007 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Авангард Полис" 24 353 руб. 50 коп. страхового возмещения и 974 руб. 14 коп. государственной пошлины по делу. В остальной части иска отказать".

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Авангард Полис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" 25 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Н.И. Кужарова .

Т.В. Шпачева