Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2008 г. N А56-44645/2007 Иск ОАО к Обществу о взыскании страхового возмещения и расходов, связанных с оплатой услуг оценщика, частично удовлетворен, поскольку, в частности, указанные расходы являются хозяйственными и произведены истцом в процессе своей профессиональной деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2008 г. N А56-44645/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кужаровой Н.И. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 05.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице филиала в городе Саранске на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2008 по делу N А56-44645/2007 (судья Гайсановская Е.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование", Страховое общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Класс" (далее - ОАО "СК "Класс", Страховая компания) о взыскании на основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), пункта 4 статьи 931 и статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 14 282 руб. 14 коп. страхового возмещения и 600 руб. расходов, связанных с оплатой услуг оценщика. Общая сумма иска составила 14 882 руб. 14 коп.

В процессе рассмотрения спора суд произвел процессуальное правопреемство и заменил ответчика на открытое акционерное общество "Страховая компания "КИТ Финанс Страхование" (далее - ОАО "СК "КИТ Финанс Страхование").

Решением суда от 09.04.2008 Страховому обществу в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске о взыскании страхового возмещения без учета износа запчастей, деталей пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) автомобиля.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "МВС Авто" (далее - ООО "МВС "Авто"; страхователь) и ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) 13.10.2006 заключен договор добровольного страхования наземного транспорта N 9000/046/1103/06. В число застрахованных транспортных средств вошел полуприцеп "Шмитц ЭсПиАр", государственный регистрационный знак ЕЕ 8566 13.

В период действия договора страхования, а именно 11.05.2007, на улице Невельской у дома N 18 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием застрахованного ООО "МВС "Авто" полуприцепа и автомобиля "Скания", государственный регистрационный знак В 033 ЕР 98, принадлежащего открытому акционерному обществу "Грузовое АТП-1" (далее - ОАО "Грузовое АТП-1"), которым управлял работник вышеуказанного предприятия Карасев Руслан Николаевич. Согласно определению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.05.2007 виновным в ДТП органом ГИБДД признан Карасев Р.Н., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате этого происшествия полуприцеп получил механические повреждения. Согласно имеющемуся в деле заключению оценщика от 29.06.2007 - общества с ограниченной ответственностью "Автотехническое бюро "Саттелит" стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа деталей, частей, агрегатов составила 16 899 руб. 86 коп., а без учета износа - 31 882 руб.

На основании заявления страхователя страховщик платежным поручением от 10.07.2007 N 485 выплатил ему страховое возмещение в сумме 31 882 руб.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, причиненные имуществу истца, является ОАО "СК "Класс", которое застраховало гражданскую ответственность ОАО "Грузовое АТП-1" как владельца автомобиля "Скания" на основании Закона об ОСАГО (страховой полис серии ААА N 0128691421), истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и расходов на оплату услуг оценщика.

В ответ на эту претензию Страховая компания перечислила Страховому обществу в качестве страхового возмещения 16 899 руб. 14 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей, агрегатов, частей.

Отказ ответчика уплатить оставшуюся часть возмещения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения, равного стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его деталей, агрегатов, частей.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, суд сослался на необходимость учитывать износ деталей, частей, узлов и агрегатов при определении стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП полуприцепа.

Между тем такой вывод сделан без учета положений Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП), которым не предусмотрено ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находился автомобиль в момент причинения вреда. В данном случае, исходя из принципов и целей Закона об ОСАГО, подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего (статьи 15, 1064 ГК РФ), поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

При таких обстоятельствах требования ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения являются правомерными, в связи с чем в этой части решение суда подлежит отмене, а иск удовлетворению. Возражений против расчета суммы возмещения ответчиком не представлено,

В то же время кассационная инстанция считает законным отказ в иске о взыскании расходов на оплату услуг оценщика, поскольку указанные расходы являются хозяйственными и произведены истцом в процессе своей профессиональной деятельности.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2008 по делу N А56-44645/2007 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "КИТ Финанс Страхование" в пользу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице филиала в городе Саранске 14 282 руб. 14 коп. страхового возмещения и 571 руб. 29 коп. государственной пошлины по делу. В остальной части иска отказать".

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "КИТ Финанс Страхование" в пользу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице филиала в городе Саранске - 975 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

К.Ю.Коробов

Судьи

Н.И. Кужарова

Т.В. Шпачва