Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2008 г. N А21-8460/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июля 2008 г. N А21-8460/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,

при участии от Калининградской областной таможни Понаморевой СВ. (доверенность от 04.04.2008 N 14),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской областной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2008 по делу N А21-8460/2007 (судья Мялкина А.В.),

установил:

Неманская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Каплина К.Ю. (далее - предпринимателя) к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением суда от 22.02.2008 таможне отказано в заявленных требованиях. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - статьей 360, 403 Таможенного кодекса РФ, пункта 4 Порядка организации и проведения таможенной ревизии, утвержденного приказом ГТК России от 11.06.2004 N 663, неверное истолкование положений Приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 07.07.1995 года N 443 "Об отмене таможенного контроля и таможенного оформления товаров и транспортных средств, перемещаемых через границу Российской Федерации с Республикой Беларусь".

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы и ходатайствовал о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на документы, приложенные к кассационной жалобе.

Ходатайство таможенного органа о правопреемстве удовлетворено на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2008 N 1112а, том дела IV; листы 116-120).

Предпринимателю направлено уведомление о времени и месте судебного заседания, однако, на момент слушания дела суд кассационной инстанции не располагает доказательствами его надлежащего уведомления.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении предпринимателя, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 48, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отложить судебное разбирательство по делу N А21-8460/2007 на 11.08.2008 года на 14 час. 15 мин.

Разбирательство по делу состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4.

2. Заменить заявителя, Неманскую таможню, на правопреемника - Калининградскую областную таможню.

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

О.А. Алешкевич

Л.Б. Мунтян