Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2008 г. N А05-1516/2008 Заявление ООО об обязании ИФНС возвратить излишне взысканный налог на прибыль по инкассовым поручениям и платежным поручениям не удовлетворено, поскольку налоговый орган не пропустил срок, установленный НК РФ для взыскания налогов и пеней во внесудебном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2008 г. N А05-1516/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Блиновой Л.В., Кочеровой Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ягры" Колтового Б.А. (доверенность от 03.03.2008), от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Самодова А.В. (доверенность от 14.12.2007 N 03-07/43814),

рассмотрев 11.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ягры" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2008 по делу N А05-1516/2008 (судья Бекарова Е.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ягры" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения) об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) возвратить излишне взысканный налог на прибыль по инкассовым поручениям от 16.07.2007 N 113781 и 113782 и платежным поручениям от 27.08.2007 N 753 и 754 в сумме 10 716 692 руб. 84 коп.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2008 в удовлетворении заявления Обществу отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 18.04.2008 и удовлетворить его заявление, ссылаясь на то, что право на взыскание задолженности в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возникло у Инспекции с 14.03.2007 - даты вступления решения суда в законную силу, в связи с чем решения о взыскании налогов от 16.07.2007 приняты ею за пределами двухмесячного срока.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия налоговым органом решений о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 16.07.2007 N 12524 и 12525 послужило неисполнение Обществом требований Инспекции от 02.08.2006 N 129376 об уплате 8 189 295 руб. налога и 276 963 руб. пеней в срок до 17.08.2006 и от 07.08.2006 N 136554 об уплате 10 691 788 руб. налога и 138 458 руб. пеней в срок до 22.08.2006. Требования направлены налогоплательщику на основании решений Инспекции от 01.08.2006 N 13-23/4710 и от 03.08.2006 N 13-23/1533 о привлечении Общества к налоговой ответственности.

При рассмотрении дела N А05-9907/2006-19 о признании недействительными решений налогового органа от 01.08.2006 N 13-23/4710 и от 03.08.2006 N 13-23/1533, а также требований от 02.08.2006 N 129376 и 129377 и от 07.08.2006 N 136554 Арбитражным судом Архангельской области 17.08.2006 и 01.09.2006 вынесены определения о приостановлении действия оспариваемых заявителем указанных выше.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2006 по делу N А05-9907/2006-19 требования Общества частично удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 решение суда первой инстанции от 11.12.2006 оставлено без изменений.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции рассмотрено по существу и вступило в законную силу 14.03.2007.

Меры по обеспечению иска, принятые определениями суда от 17.08.2006 и 01.09.2006 по делу N А05-9907/2006-19, по ходатайству налогового органа отменены судом определением от 05.06.2007.

В силу пунктов 2 - 3 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, обеспечительные меры действуют до отмены их арбитражным судом, поскольку до этого момента существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

Лицо, участвующее в деле, для отмены обеспечительных мер вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством в порядке статьи 97 АПК РФ.

Решение суда от 11.12.2006 вступило в законную силу 14.03.2007, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер. Определением от 05.06.2007 ходатайство удовлетворено.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые в соответствии с определениями Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2006 и от 01.09.2006 по делу N А05-9907/2006-19, действовали в период с даты принятия указанных определений до вынесения определения от 05.06.2007.

Поскольку решения N 12524 и 12525 о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств Общества, находящихся на его счетах в банках, вынесены Инспекцией 16.07.2007, вывод суда о том, что налоговый орган не пропустил срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ для взыскания налогов и пеней во внесудебном порядке, является правомерным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2008 по делу N А05-1516/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ягры" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Л.В. Блинова

Л.И. Кочерова