Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2008 г. N А56-48833/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2008 г. N А56-48833/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июля 2008 г.

Судья Повальный И.О. рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу N А56-48833/2007.

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2008 кассационная жалоба таможни оставлена без движения до 11.08.2008 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Жалоба подписана Григорьевой О.В. на основании доверенности от 29.12.2007 N 04-19/1058. Доверенность выдана и подписана "ИО начальника таможни Гончар А.В.", при этом каких-либо документов, свидетельствующих о соответствующих полномочиях Гончар А. В. суду не представлено.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы в срок до 11.08.2008 предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доверенность или иной документ (приказ о назначении), подтверждающий полномочия "ИО начальника таможни А.В. Гончар" на подписание доверенности, поскольку из представленных в суд документов не следуют полномочия А.В.Гончар как исполняющего обязанности начальника таможни. В материалах дела соответствующие документы также отсутствуют.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение ебстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без. движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

Согласно почтовому уведомлению N 59641 таможня получила определение от 07.07.2008 своевременно - 11.07.2008, таким образом, имела реальную возможность устранить препятствия к возбуждению кассационного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с невыполнением таможней требований, указанных в определении от 07.07.2008, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

И.О. Подвальный