Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2008 г. N А26-7547/2006 Дело по заявлению Арбитражного управляющего о взыскании с ФНС вознаграждения и расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения, направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 августа 2008 г. N А26-7547/2006

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Зятева Д.А. (дов от 25.04.2008),

рассмотрев 12.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2008 по делу N А26-7547/2006 (судья Свидская А.С.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление жилищного хозяйства" (далее - Общество).

Определением от 13.11.2006 требования ФНС включены в реестр требований кредиторов должника, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Сергей Юрьевич, которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере 10.000 руб.

Решением от 06.04.2007 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Иванова С.Ю., утверждено ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10.000 руб.

Определением от 14.05.2007 конкурсным управляющим утвержден Синицын С.В.

Определением от 06.05.2008 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Иванов С.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС как заявителя по делу 74.175 руб., в том числе 60.000 руб. вознаграждения, 10.000 руб. расходов по оплате услуг привлеченного специалиста по проведению финансового анализа, 3.953 руб. расходов по оплате публикации о введении процедуры наблюдения и 222 руб. почтовых расходов, понесенных Ивановым С.Ю. в ходе процедуры наблюдения.

Определением от 12.05.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, заявление удовлетворено в пользу Иванова СЮ. взыскано с ФНС 74.175 руб., включающих в себя вознаграждение арбитражному управляющему и возмещение его расходов на проведение процедуры наблюдения.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 12.05.2008, полагая, что временный управляющий должен был своевременно выявить отсутствие у должника имущества, и указывая на то, что финансирование за счет уполномоченного органа расходов на процедуру наблюдения не предусмотрено нормативными актами.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 17, частью второй статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Иное предусмотрено пунктом 4 статьи 228 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), в соответствии с которым единолично рассматривается дело о банкротстве отсутствующего должника.

Данное дело не было рассмотрено в отношении отсутствующего должника: была введена процедура наблюдения, затем открыто конкурсное производство по обычной процедуре с утверждением конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения.

Определение от 06.05.2008 о завершении конкурсного производства правомерно принято коллегиальным составом суда.

Заявление арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения и о возмещении расходов по делу также подлежало рассмотрению коллегиальным составом суда, однако определение от 12.05.2008 принято судьей единолично.

Рассмотрение дела не тем составом суда, который предписан законом, влечен незаконность состава суда, что в силу пункта 1 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2008 по делу N А26-7547/2006 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец