Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2008 г. N А52-4870/2007 Заявление ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку, в частности, ОАО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2008 г. N А52-4870/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Кочеровой Л.И., Журавлевой О.Р.,

при участии от открытого акционерного общества "Псковвтормет" Дроздова О.В. (доверенность от 20.12.2007 N 01279),

рассмотрев 05.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2008 (Леднева О.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 (судьи Осокина Н.Н., Потеевд А.В., Мурахина Н.В.) по делу N А52-4870/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Псковвтормет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2 решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Инспекция) от 29.11.2007 N 16-01/7576 и 16-01/7576 в части отказа в возмещении 4 007 890 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и об обязании Инспекции возместить из бюджета 4 007 890 руб. НДС за июнь 2007 года.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.05.2008, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и в удовлетворении заявленных требований отказать. Податель жалобы полагает, что применение налоговых вычетов в случае исправления в счете-фактуре ошибок и, соответственно, регистрация в книге покупок указанных счетов-фактур с внесенными в них исправлениями, производится в том налоговом периоде, в котором получены исправленные счета-фактуры.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0% за июнь 2007 года, по результатам которой составлен акт от 02.11.2007 и принято решение от 29.11.2007 N 16-01/7576 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 29.11.2007 N 16-01/7575 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

При проверке Инспекция посчитала, что Общество в нарушение подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ необоснованно предъявило к вычетам 852 926 руб. НДС по счетам-фактурам ООО "Союз Леспром".

Основанием для непринятия вычетов в указанной сумме послужило то, что в счетах-фактурах ООО "Союз Леспром", выставленных до 08.06.2007, указан грузоотправитель - ООО "Сталь групп", то есть, допущены ошибки в наименовании грузоотправителя по причине изменения его наименования. По мнению Инспекции, применение налоговых вычетов в случае исправления в счете-фактуре ошибок и, соответственно, регистрация в книге покупок указанных счетов-фактур с внесенными в них исправлениями производится в том налоговом периоде, в котором получены исправленные счета-фактуры и соответственно предъявление к вычету НДС в декларации за июнь 2007 считает неправомерным.

Общество не согласилось с пунктами 2 названных решений и оспорило их в арбитражный суд.

Суды, удовлетворяя требования заявителя, признали, что налогоплательщик выполнил требования налогового законодательства при предъявлении к возмещению НДС за июнь 2007 года.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Основания предъявления сумм налога к вычету связаны с моментом приобретения товаров (работ, услуг), принятием их на учет, а также с целью их приобретения.

Порядок оформления и выставления счетов-фактур приведен в статье 169 НК РФ, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, изложенных в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ. При этом законодательство о налогах и сборах не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС и в случае нарушения поставщиками установленных статьей 169 НК РФ требований, предъявляемых к оформлению счетов-фактур, выставляемых покупателям товаров (работ, услуг), если нарушения устранены в установленном порядке. Статья 169 НК РФ не запрещает устранять нарушения в счете-фактуре путем направления продавцом покупателю взамен ранее оформленного с нарушением установленного порядка переоформленного счета-фактуры, содержащего все необходимые реквизиты. Порядок внесения исправлений в счет-фактуру, установленный Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, касается правил исправления неправильных записей, содержащихся в счете-фактуре, но не регулирует иные способы устранения недостатков.

Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что Общество на момент рассмотрения возражений по акту проверки, то есть до вынесения инспекцией оспариваемых решений, представило в Инспекцию переоформленные поставщиками счета-фактуры и направленные Обществу взамен ранее выставленных. Эти счета-фактуры налогоплательщик представил в суд. Поскольку счет-фактура является одним из документов, дающих право на вычет НДС, предъявленного продавцом покупателю, этот документ подлежит оценке судом в силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно норме названной статьи обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суды исследовали и оценили представленные Обществом счета-фактуры и признали их оформленными в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод налогового органа о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором получены исправленные счета-фактуры.

Правомерность исследования и оценки судами при рассмотрении данного дела представленных налогоплательщиком счетов-фактур подтверждается положениями статей 65 - 71 АПК РФ и согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 N 267-0.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены принятых по данному делу судебных актов не имеется.

Инспекции при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому с нее в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу N А52-4870/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области в доход бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Л.В. Блинова

Судьи

Л.И. Кочерова

О.Р. Журавлева