Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2008 г. N А56-13732/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июня 2008 г. N А56-13732/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2009 г. N А56-13732/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2008 г.

Судья Дмитриев В.В.

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного учреждения культуры "Государственный Эрмитаж" (далее - ФГУК "Государственный Эрмитаж") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу N А56-13732/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кассационная жалоба ФГУК "Государственный Эрмитаж" подписана представителем Ильюшихиным И.Н. на основании доверенности. К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности от 19.11.2007, выданной Ильюшихину Ивану Николаевичу и предусматривающей право обжалования судебных актов.

Однако ксерокопия доверенности не заверена надлежащим образом.

В силу статьи 280 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности от 19.11.2007 не заверена надлежащим образом, кассационная жалоба ФГУК "Государственный Эрмитаж" подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Федерального государственного учреждения культуры "Государственный Эрмитаж" от 30.05 2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01 августа 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев