Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2008 г. N А56-13732/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2009 г. N А56-13732/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д. судей Кузнецовой Н.Г., Морозовой Н.А.,
при участии от ФГУК "Государственный Эрмитаж" Ильюшихина И.Н. (доверенность от 19.11.2007), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу Ярметовой Э.И. (доверенность от 26.06.2008),
рассмотрев 23.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу N А56-13732/2007,
установил:
Федеральное государственное учреждение культуры "Государственный Эрмитаж" (далее - ФГУК "Государственный Эрмитаж", учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 03.05.2007 N 61600212.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2008 заявленное ФГУК "Государственный Эрмитаж" требование было удовлетворено частично. Решение налогового органа от 03.05.2007 N 61600212 признано недействительным по следующим эпизодам: в части уменьшения убытков, доначислений по налогу на прибыль за 2004, налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления соответствующих пеней, штрафных санкций за неуплату налогов в связи с непринятием расходов на сумму 148 803 993 руб., подтвержденных в ходе сверки расчетов от 18.12.2007; отнесения на расходы оплаты услуг по информационно-техническому обслуживанию обществом с ограниченной ответственностью "Диона Холдинг" (далее - ООО "Диона Холдинг"); расходов на лечение работников; расходов на проживание лиц в гостиницах открытого акционерного общества (далее - ОАО) "ГК Астория", "Октябрьская"; транспортно-экспедиционных расходов закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) ЗАО "Регион", ООО "Городское транспортное агентство"; представительских расходов по ООО "Мастер комплекс", Интернейшнл Хоутел Инвестментс, ООО "СПН Гранат"; расходов на услуги по упорядочиванию архива ООО "Бизнес Престиж"; расходов по ООО "Ай Ти Сервис", ООО "Эдванс-С", ОАО "ЛенжилНИИпроект", ООО "Финек-аудит", НОУ ДО "Бенедикт школа", ЗАО "Юридический центр "Северо-западный регион"; расходов на подготовку диссертации Смоляницкой О.Л.; расходов по ООО "Кэйбл энд Уайерлесс", ООО "Гильдия мастеров"; расходов по аренде ОАО "Мойка, 11"; расходов на предоставление жилья специалистам; в части выводов по амортизации основных средств, долгосрочным вложениям, нематериальным активам, по эпизодам монтажа охранной сигнализации, других ремонтных работ, работ по установке вентиляции, по ООО "Технология чистоты", рекламных услуг ООО"Эр-Транс", ООО "Агентство абсолют"; в части расходов по договору с Государственным Русским музеем о спонсорской помощи; расходов на проведение реставрационных работ ГП "СНПРМ", на изготовление печатной продукции (за исключением эпизодов связанных с неправомерным отражением расходов по актам выполненных работ составленных в 2002, 2003 в ином налоговом периоде), а также в части доначисления НДС как налоговому агенту, привлечения к ответственности за неуплату НДС в сумме 31 306 руб., доначислений по НДФЛ. В удовлетворении заявления в остальной части ФГУК "Государственный Эрмитаж" отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 решение суда первой инстанции изменено, его резолютивная часть дополнена указанием на признание недействительным решения налоговой инспекции от 03.05.2007 N 61600212 в части доначисления налогов, пени и штрафов по следующим эпизодам: услугам, оказанным ООО НМЦ "Эколог"; ООО "Гефест", оформительским работам Петербургского фонда развития актерского творчества, взносу в Союз Музеев, услугам по авиаперевозке ОАО "Авиакомпания "Алания".
Налоговый орган не согласился с принятыми по делу судебными актами и обжаловал их в кассационном порядке.
До рассмотрения кассационной жалобы от налогоплательщика также поступила кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу, которая назначена к слушанию на 06.08.2008.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью совершения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных действий.
Кассационная инстанция полагает, что рассмотрение кассационной жалобы налоговой инспекции подлежит отложению, поскольку рассмотрение кассационных жалоб налоговой инспекции и налогоплательщика целесообразно в одном судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу N А56-13732/2007, отложить на 06.08.2008 на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал 4.
Председательствующий |
И.Д. Абакумова |
Судьи |
Н.А. Морозова |
|
Н.Г. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2008 г. N А56-13732/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника