Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г. N А13-10425/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2008 г. N А13-10425/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Малышевой Н.Н., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Ильиной И.И. (доверенность от 09.01.2008 N 10),

рассмотрев 15.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.02.2008 (судья Докшина А.Ю.) по делу N А13-10425/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 27.07.2007 N 11-09/25. В названном решении обществу предлагалось уплатить 1 883 782 руб. недоимки по налогу на прибыль за 2003 и 2004 годы и 282 524 руб. 81 коп. пеней за несвоевременную уплату налога.

Решением суда первой инстанции от 29.02.2008 заявление общества удовлетворено.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и отказать обществу в удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, обществом в 2003 году документально не подтвержден факт получения металлопроката, оприходованного при отсутствии необходимых документов, а также затраты по приобретению данного товара необоснованно отнесены к расходам, связанным с производством и реализацией, что повлекло нарушение статей 252, 253, 254, 270 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пунктов 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Также инспекция указывает на завышение обществом суммы расходов за 2004 год, связанным с неправомерным отнесением затрат по ремонту столовой на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Так как ремонт помещения столовой напрямую относится к деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, то затраты, связанные с деятельностью столовой не должны влиять на размер налога на прибыль, исчисляемого в порядке, установленном главой 25 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в ее удовлетворении, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседаний представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители общества в судебное заседание не явились.

В деле имеются доказательства извещения сторон по данному делу о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.02.2008 по делу N А13-10425/2007 отложить на 05.08.2008 на 15 час. 30 мин. в зале N 6 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4, 4-й этаж.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.В. Боглачева

Н.Н Малышева