Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2008 г. N А56-501/2008 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворен, так как, в частности, исковые требования подтверждаются материалами дела, а также ответчик не представил отзыва на иск и не заявил возражений против требований истца и расчета задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2008 г. N А56-501/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ-Технолоджи" Бондаренко М.А. (доверенность от 13.08.2008),

рассмотрев 13.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ-Технолоджи" на решение Арбитражного: суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2008 по делу N А56-501/2008 (судья Виноградова Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ-Технолоджи" (далее - ООО "СМАРТ-Технолоджи") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИКО" (далее - ООО "МИКО") о взыскании 196 476 руб. 45 коп. задолженности по агентскому договору от 12.07.2007. V

Решением от 27.03.2008, с учетом определения об исправлении опечатки от 24.06.2007, исковое требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "СМАРТ-Технолоджи" просит изменить резолютивную часть решения, поскольку при его изготовлении допущена ошибка: сумма иска и государственная пошлина взысканы не с ответчика в пользу истца, а с истца в пользу ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "СМАРТ-Технолоджи" поддержал доводы жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, в резолютивной части решения допущена опечатка, сумма иска и государственная пошлина взысканы с истца в пользу ответчика.

ООО "СМАРТ-Технолоджи" 23.04.2008 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исправлении опечатки.

Определением суда от 24.06.2008 допущенная в решении от 27.03.2008 опечатка исправлена.

Таким образом, на день рассмотрения кассационной жалобы резолютивная часть оспариваемого решения от 27.03.2008 с учетом определения от 24.06.2008 соответствует его мотивировочной части. В остальной части решение не оспаривается.

При таких обстоятельствах и с учетом полномочий кассационной инстанции (статьи 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, Судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской | области от 27.03.2008 по делу N А56-501/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ-Технолоджи" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов