Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г. N А56-19543/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2008 г. N А56-19543/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2011 г. N Ф07-6392/08 по делу N А56-19543/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-6392/2008 по делу N А56-19543/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2009 г. N А56-19543/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2008 г.

Судья Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2008 по делу N А56-19543/2007,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2008 по делу N А56-19543/2007 подана лицом, не имеющим права на ^обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать в порядке кассационного производства постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных -названным Кодексом.

Согласно статье 42 того же Кодекса обжаловать судебный акт вправе лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга к Ленинградской области от 31.03.2008 по делу N А56-19543/2007 распоряжение Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 23.10.2006 N 2019-рз "Об условиях приватизации объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Весельная, д. 11, литера А, пом. 2Н" признано недействительным.

С кассационной жалобой на указанное решение обратилось открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд имущества), в то время как ответчиком по делу выступает Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, являющийся самостоятельным юридическим лицом. О правах и обязанностях Фонда имущества арбитражный суд судебного акта не принимал.

При таких обстоятельствах Фонд имущества не вправе обжаловать решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2008 в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При подаче кассационной жалобы Фонд имущества по платежному поручению от 27.06.2008 N 3230 перечислил государственную пошлину в сумме 1000 руб., которая в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 281

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Фонд имущества Санкт- Петербурга"из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины перечисленной по платежному поручению от 27.06.2008 N 3230.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: 1.Кассационная жалоба с приложенными документами на 13 л., в том числе пл. поручение N 3230 от 27.06.2008. 2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Т.И. Сапоткина