Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г. N А56-46929/2007 Кассационная жалоба ООО об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку, в частности, довод подателя кассационной жалобы о том, что он направил в суд кассационную жалобу на определение, ничем не подтвержден

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2008 г. N А56-46929/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 февраля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

с участием от ООО "Чупа Чупс Рус" Шульгиной Е.Г. (доверенность от 17.12.2007 N 292)

рассмотрев 14.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный двор-50" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу N А56-46929/2007 (судья Слобожанина В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чупа Чупс Рус" (далее - ООО "Чупа Чупс Рус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный двор-50" (далее - ООО "Южный двор-50") о взыскании 487 537, 47 руб. задолженности по договору поставки.

Решением от 25.03.2008 иск удовлетворен.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 апелляционная жалоба ООО "Южный двор-50" оставлена без движения на основании пункта 8 статьи 75, подпункта 2 пункта 4 и пункта 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а также в связи с тем, что доверенность представителя не заверена надлежащим образом. ООО "Южный двор-50" предложено в срок до 11.06.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 18.06.2008 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, указанных в определении.

В кассационной жалобе ООО "Южный двор-50", указывает на нарушение процессуальных норм, просит отменить определение от 18.06.2008. Податель жалобы ссылается на то, что 03.06.2008 направил в апелляционный суд кассационную жалобу на определение от 18.06.2008. Указанную жалобу апелляционный суд по неизвестным причинам в кассационную инстанцию не направил и при этом возвратил апелляционную жалобу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебное заседание податель жалобы не явился, о времени и Месте извещен надлежащим образом в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель ООО "Чупа Чупс Рус" просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов ООО "Южный двор-50")

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как видно из материалов дела, ООО "Южный двор-50" не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением от 12.05.2008 срок (до 11.06.2008). Следовательно, апелляционная жалоба возвращена правомерно.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что 03.06.2008 он направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд кассационную жалобу на определение от 18.06.2008., которая получена последним 06.06.2008, ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Южный двор-50" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18/06.2008 по делу N А56-46929/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный двор-50" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

Н.В.Марьянкова

О.Ю.Нефедова