Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2008 г. N А05-874/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июля 2008 г. N А05-874/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Костылева Альберта Юрьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А05-874/2008 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Костылева Альберта Юрьевича подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что, по его мнению, обжалуемые судебные акты приняты в нарушение норм материального права, судами не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, и исполнение этих актов вызовет у него большие финансовые проблемы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с кассационной жалобой.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих мотивы, по которым заявлено ходатайство, не обоснованы невозможность или затруднительность исполнения либо поворота исполнения оспариваемых судебных актов, не предоставлено встречное обеспечение, предусмотренное частью второй статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обоснований причинения значительного ущерба заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А05-874/2008 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 11 августа 2008 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А05-874/2008.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов