Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2008 г. N А21-6844/2007 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как обжалуемое решение суда не принято о правах и обязанностях подателя жалобы и не препятствует обращению в суд за защитой своих прав

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2008 г. N А21-6844/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.П., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 11.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Спринтнет" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2007 по делу N А21-6844/2007 (судья Лобанова Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СБ-Регион" (далее - ООО "СБ-Регион") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Семья" (далее - ОАО "Торговый дом "Семья") об обязании ответчика исполнить принятые обязательства арендодателя, предусмотренные пунктом 2.2 договора от 22.12.2006 аренды площади под торговый автомат в магазине "Копилка N 15", расположенном по адресу: Калининград, ул. Черняховского, д. 76-76 б.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2007 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Спринтнет" (далее - ЗАО "Спринтнет") просит отменить решение от 27.12.2007, принятое о его правах и обязанностях, а также направить дело на новое рассмотрение, поскольку оно не было привлечено к участию в нем.

По мнению подателя жалобы, на основании обжалуемого решения суда он фактически выселен с арендуемой площади.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ЗАО "Спринтнет" представило копию заключенного между ним и ОАО "Торговый дом "Семья" договора от 01.08.2007 аренды тортовой площади под информационно-платежный терминал в магазине "Семья N 15", расположенном по адресу: Калининград, ул. Черняховского, д. 76-76 б.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция не находит оснований для рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Обстоятельства, установленные судом при разрешении спора по настоящему делу, свидетельствуют о неисполнении обязанностей ОАО "Торговый дом "Семья" по договору аренды от 22.12.2006, заключенному с ООО "СБ Регион", а также об отсутствии оснований для вывода, что решение по настоящему делу принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в нем.

Принятие решения по настоящему делу не препятствует обращению ЗАО "Спринтнет" обращению в арбитражный суд за защитой своих прав по договору аренды от 01.08.2007.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба по настоящему делу не может быть рассмотрена по существу, в связи с чем производство по ошибочно принятой кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 282 того же Кодекса.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Спринтнет" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2007 по делу N А21-6844/2007 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Спринтнет" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина