Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г. N А56-8420/2007 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как жалоба подана лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2008 г. N А56-8420/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от граждан Амельченко Л.Л., Ляховского Ю.З., Федорова К.В. -представителя Быковской Е.А. (доверенности от 15.05.2008, от 06.05.2008, от 15.05.2008 соответственно)^ от товарищества собственников жилья "Ольгинское" Григорьян О.Р. (доверенность от 22.05.2007), от государственного учреждения Физико-технический институт имени А.Ф. Иоффе Российской академии наук Винарского Д. В. (доверенность от 13.12.2007),

рассмотрев 15.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу граждан Амельченко Ларисы Леонидовны, Ляховского Юрия Залмановича, Федорова Константина Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 по делу N А56-8420/2007 (судья Томпакова Г.Н.),

установил:

Государственное учреждение Физико-технический институт имни А.Ф. Иоффе Российской академии наук (далее - Институт) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ ФРС) и товариществу собственников жилья "Ольгинское" (далее - ТСЖ) о признании за Институтом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным в Выборгском административном районе Санкт-Петербурга по ул. Жака Дюкло, д. 8, корп. 3, лит. А, площадью 11657 кв. м., кадастровый номер 78:5361:18; о признании за Институтом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным в Выборгском административном районе Санкт-Петербурга по ул. Жака Дюкло, д. 7, лит. А, площадью 4552 кв. м., кадастровый номер 78:5362:2; об обязании ГУ ФРС зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования указанными земельными участками.

Решением от 29.08.2007 (судья Томпакова Г.Н.) исковые требования удовлетворены в части признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным в Выборгском административном районе Санкт-Петербурга по ул. Жака Дюкло, д. 8, корп. 3, лит. А, площадью 11657 кв. м., кадастровый номер 78:5361:18, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2008 решение от 29.08.2007 оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 29.08.2007 обратились граждане Амельченко Л.Л.. Ляховский Ю.З. и Федоров К.В. В своей кассационной жалобе граждане просят отменить решение от 29.08.2007 и прекратить производство по делу в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители указанных граждан и ТСЖ и поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Института, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Представители ГУ ФРС, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Обжалуемое решение арбитражного суда от 29.08.2007 не возлагает на указанных граждан какие-либо обязанности и не лишает их принадлежащих им прав.

Таким образом, указанные граждане не вправе обжаловать данное решение в порядке статьи 42 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба указанных граждан не подлежит рассмотрению. Производство по данной жалобе надлежит прекратить применительно к статье 150 АПК РФ. ,

Кроме того, интересы указанных граждан при рассмотрении настоящего дела представляет ТСЖ, которое вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу как лицо, участвующее в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе граждан Амельченко Ларисы Леонидовны, Ляховского Юрия Залмановича, Федорова Константина Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 по делу N А56-8420/2007.

Возвратить Амельченко Ларисе Леонидовне, Ляховскому Юрию Залмановичу, Федорову Константину Викторовичу из федерального бюджета по 1000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.В. Сергеева

Г.М. Рудницкий