Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2008 г. N А05-15769/04-27
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г.
Судья Кириллова И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 по делу N А05-15769/04-27,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Муниципальное коммунальное предприятие N 1" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Предприятие) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о разрешении обратить взыскание на денежные средства Предприятия, признанного несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008, в удовлетворении заявления отказано.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы, является в данном случае окончательным.
Определение об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на денежные средства должника не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принято в рамках дела о банкротстве Предприятия, при этом Законом не предусмотрена возможность обжалования такого определения.
Следовательно, определение от 05.05.2008 может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона, то есть только в апелляционном порядке.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, в связи с чем жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г. N А05-15769/04-27
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника