Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г. N А05-11834/2007 Иск ОАО к Кооперативу о взыскании с учетом НДС задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения удовлетворен частично, поскольку, в частности, в расчетах с населением по тепловой энергии НДС включен в тариф, установленный постановлением, в связи с чем основания для дополнительного начисления этого налога на стоимость услуг по теплоснабжению у ОАО отсутствовали

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2008 г. N А05-11834/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кирейковой Г.Г. и Яковца А.В.,

при участии от ОАО "ТГК-2" Попова С.И. (доверенность от 21.01.2008), рассмотрев 13.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2008 (судья Низовцева А.M.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 (судьи Носач Е.В., Елагина O.K., Митрофанов О.В.) по делу N А05-11834/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к жилищно-строительному кооперативу N 12 (далее - Кооператив) с иском о взыскании (с учетом уточнения размера требования) 87 886 руб. 65 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость; далее - НДС) задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.01.2007 N 612 (с учетом дополнительного соглашения от 10.01.2007; далее - Договор теплоснабжения) за период с мая по сентябрь 2007 года.

Определением от 24.01.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение "Отделение социальной защиты населения по г. Северодвинску" (далее - Учреждение).

Решением от 13.03.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008, с Кооператива в пользу Компании взыскано 11 238 руб. 53 коп. задолженности, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ссылаясь на неисполнение Кооперативом обязанности абонента (потребителя) по Договору теплоснабжения оплачивать принятую тепловую энергию, податель жалобы полагает, что суды необоснованно освободили ответчика от оплаты части полученной им энергии.

Компания считает, что действующее законодательство не предусматривает освобождение от уплаты НДС при реализации тепловой энергии каких-либо потребителей (абонентов по договорам теплоснабжения). По мнению подателя жалобы, Кооператив в данном случае обязан уплатить НДС, так как Компания состоит в договорных отношениях именно с ним, а не с населением.

Заявитель указывает, что жители спорного жилого дома получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению от ответчика, в связи с чем именно ему как исполнителю соответствующих услуг, а не Компании, принадлежит право требовать от обязанных органов предоставления субсидий в возмещения расходов, возникших в результате предоставления населению льгот по оплате.

В отзыве на кассационную жалобу Кооператив выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит рассмотреть ее без участия представителей ответчика.

В судебном заседании представитель Компании поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы.

Кооператив и Учреждение надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора теплоснабжения открытое акционерное общество "Архангельская генерирующая компания" (энергоснабжающая организация; далее - Общество) являющееся правопредшественником Компании, обязуется с 01.01.2007 подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в жилой дом по адресу: г. Северодвинск, ул. К.Маркса, д. 61 (далее - Объект), а Кооператив (потребитель) - принимать и оплачивать принятую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 Договора теплоснабжения расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, устанавливаемым органом исполнительной власти Архангельской области в области государственного регулирования тарифов. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур (пункт 5.2 Договора теплоснабжения).

Договор заключен на срок до 30.09.2007 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за один месяц до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от него или о пересмотре его условий (пункт 9.1 Договора теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 10.01.2007 к Договору теплоснабжения Кооператив поручил Обществу (энергоснабжающая организация) осуществлять сбор платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с граждан, проживающих в жилом фонде Кооператива. При этом полученные энергоснабжающей организацией денежные средства подлежат отнесению в счет платы за потребленную Кооперативом тепловую энергию по Договору теплоснабжения.

В дополнение к платежным документам, выставляемым в адрес Кооператива за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения, энергоснабжающая организация прилагает реестры поквартирного учета и оплаты жильцами Кооператива коммунальных услуг (пункт 3 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения начисление платы за коммунальные услуги жильцам Кооператива энергоснабжающая организация производит в соответствии с действующими нормативными актами по оплате указанных услуг населением и с учетом имеющихся у жильцов льготных скидок (с учетом НДС).

Данным соглашением Кооператив уполномочивает энергоснабжающую организацию быть получателем за него установленных государственных и муниципальных дотаций (иных возмещений) на оказанные виды коммунальных услуг и компенсаций за предоставление льгот по их оплате отдельным категориям жильцов Кооператива (без НДС), для чего поручает энергоснабжающей организации заключать от ее имени с уполномоченными органами соответствующие договоры. Полученные при этом энергоснабжающей организацией дотации и компенсации (иные возмещения) также идут в зачет оплаты потребленной Кооперативом тепловой энергии в соответствии с назначением и периодом платежа (пункт 5 дополнительного соглашения).

Зачет средств, полученных энергоснабжающей организацией от населения по настоящему соглашению, в счет оплаты потребленной Кооперативом тепловой энергии осуществляется в погашение первого из неоплаченных Кооперативом счетов независимо от периода оплаты жильцами квитанций и времени выставления счета (пункт 6 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение действует с даты подписания и заключено на неопределенный срок.

Пунктом 13 дополнительного соглашения предусмотрено, что в связи с принятым Обществом решением о реорганизации в форме присоединения к Компании последняя будет являться полным правопреемником его имущества, прав и обязанностей в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

За тепловую энергию, поставленную по Договору теплоснабжения в мае-сентябре 2007 года, Компания выставила Кооперативу, в частности, счета от 31.05.2007 N 2190/390, от 30.06.2007 N 2190/1467, от 31.07.2007 N 2190/2327, от 31.08.2007 N 2190/2899, от 30.09.2007 N 2190/3965':

Расчет за отпущенную на объект тепловую энергию произведен Компанией по тарифу 561 руб. 60 коп. за Г/кал, установленному постановлением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области (далее - Департамент) от 24.11.2006 N 66-э/2 (далее - постановление N 66-э/2), с учетом изменений, внесенных постановлением Департамента от 17.04.2007 N 18-э/1, для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы и пр.) на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Согласно примечанию к постановлению N 66-э/2 названный тариф облагается НДС. Этим же постановлением тариф для населения на нужды отопления и горячего водоснабжения установлен в размере 662 руб. 69 коп. и включает НДС.

Оплата выставленных Кооперативу счетов не в полном объеме послужила основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения размера требования), мотивированным ссылками на условия Договора теплоснабжения, статьи 309, 314, 544 ГК РФ.

Из материалов дела видно и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что стоимость тепловой энергии, поставленной на Объект в течение взыскиваемого периода, составила 583 889 руб. 77 коп. В качестве платы за коммунальные услуги за тот же период от населения поступило 406 367 руб. 37 коп. Из числа компенсаций, полученных из бюджета в целях возмещения расходов, связанных с предоставлением жильцам Объекта соответствующих льгот, Компания засчитала в счет оплаты отпущенной Кооперативу тепловой энергии 89 635 руб. 75 коп. В связи с этим, по мнению

истца, у Кооператива имеется задолженность по Договору теплоснабжения сумме 87 886 руб. 65 коп., которую Компания просит взыскать с ответчика.

Ответчик не оспаривает факт оказания услуг и их размер, однако возражает против взыскания с него 56 129 руб. 46 коп., представляющих собой сумму НДС начисленного на выплаченную из бюджета компенсацию льгот.

Учреждение ссылается на полное исполнение своих обязательств по возмещению Компании расходов, связанных с предоставлением в течение взыскиваемого периода льгот по оплате отопления и горячего водоснабжения отдельным категориям граждан, проживающих на Объекте.

Суд первой инстанции взыскал с Кооператива в пользу Компании 11 238 руб. 53 коп. задолженности, посчитав необоснованным иск в части требования о взыскании с ответчика суммы НДС в размере 56 129 руб. 46 коп. плательщиком которого Кооператив в данном случае не является. Кроме того, суд указал, что в оставшейся части иска в счет оплаты поставленной истцом на Объект тепловой энергии должны быть полностью зачтены денежные средства перечисленные Учреждением Компании в целях возмещения ее расходов по предоставлению жильцам спорного дома соответствующих льгот.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция установила следующее.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения от 10.01.2007 и Договору теплоснабжения Кооператив уполномочил Общество (правопредшественника Компании) быть получателем за него установленных государственных и муниципальных дотаций (иных возмещений) на оказанные виды коммунальных услуг и компенсаций за предоставление льгот по их оплате отдельным категориям жильцов Кооператива (без НДС), .для чего поручил Обществу заключать от своего имени с уполномоченными органами соответствующие договоры. Полученные при этом энергоснабжающей организацией дотации и компенсации (иные возмещения) также идут в зачет оплаты потребленной Кооперативом тепловой энергии в соответствии с назначением и периодом платежа.

В деле имеются заверенные копии заключенных между Учреждением и Обществом на 2007 год договоров на перечисление денежных средств в целях возмещения расходов за предоставление скидок по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан.

Согласно условиям данных договоров Компания в период с мая по сентябрь 2007 предоставляла Учреждению отчеты о предоставленных льготах.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в качестве компенсации расходов, связанных с предоставлением в течение взыскиваемого периода льгот по оплате отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим на Объекте, Компания получила от Учреждения 110 154 руб. 41 коп. (том 2, лист дела 77). Данные денежные средства, как правильно установили суды первой и апелляционной инстанций, должны быть в полном объеме зачтены в счет оплаты тепловой энергии, поставленной Кооперативу.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали истцу во взыскании с ответчика 20 518 руб. 66 коп., поскольку расходы в указанном размере возмещены Компании путем получения соответствующей компенсации из бюджета.

Сумма начисленных льгот возмещалась истцу без учета НДС (том 3, листы дела 130-132), в связи с чем Компания включила НДС в размере 56 129 руб. 46 коп. в цену иска.

В данном случае получателем субсидий фактически является не ответчик, а истец, оказывающий услуги по теплоснабжению. В расчетах с населением по тепловой энергии НДС включен в тариф, установленный постановлением N 66-э/2, в связи с чем основания для дополнительного начисления этого налога на стоимость услуг по теплоснабжению у Компании отсутствовали. В силу пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации суммы субвенций (субсидий), предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, при определении налоговой базы не учитываются.

При таких обстоятельствах суды правильно отказали истцу во взыскании с Кооператива суммы НДС в размере 56 129 руб. 46 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у Кооператива непогашенной задолженности по Договору теплоснабжения в размере 11 238 руб. 53 коп., суды правомерно удовлетворили требование Компании в данной части.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим доводы кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не могут быть приняты кассационной инстанцией.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный - суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А05-11834/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец