Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г. N А05-12092/2007 Иск ОАО к Кооперативу о взыскании с учетом НДС задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения не удовлетворен, поскольку, в частности, в расчетах с населением по тепловой энергии НДС включен в тариф, установленный постановлением, в связи с чем основания для дополнительного начисления этого налога на стоимость услуг, по теплоснабжению у ОАО отсутствовали

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2008 г. N А05-12092/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кирейковой Г.Г. и Яковца А.В.,

при участии от ОАО "ТГК-2" Попова СИ. (доверенность от 21.01.2008), рассмотрев 13.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2008 (судья Шапран Е.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 (судьи Носач Е.В., Елагина O.K., Митрофанов О.В.) по делу N А05-12092/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к жилищно-строительному кооперативу N 39 (далее - Кооператив) с иском о взыскании (с учетом уточнения размера требования) 258 218 руб. 25 коп. (с учетом налога, на добавленную стоимость; далее - НДС) задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.01.2007 N 639 (с учетом дополнительного соглашения от 10.01.2007; далее - Договор теплоснабжения) за период с марта по сентябрь 2007 года.

Решением от 25.03.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05,2008, с Кооператива в пользу Компании взыскано 224 173 руб. 66 коп. задолженности. В части требования о взыскании 34 044 руб. 59 коп. НДС, начисленного на сумму льгот по оплате тепловой энергии, предоставляемых гражданам и возмещаемым из бюджета, в удовлетворении иска Компании отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ссылаясь на неисполнение Кооперативом обязанности абонента (потребителя) по Договору теплоснабжения оплачивать принятую тепловую энергию, податель жалобы полагает, что суды необоснованно освободили ответчика от оплаты части полученной им энергии.

Компания считает, что действующее законодательство не предусматривает освобождение от уплаты НДС при реализации тепловой энергии каких-либо потребителей (абонентов по договорам теплоснабжения). По мнению подателя жалобы, Кооператив в данном случае обязан уплатить НДС, так как Компания состоит в договорных отношениях именно с ним, а не с населением.

Заявитель указывает, что жители спорного жилого дома получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению от ответчика, в связи с чем именно ему как исполнителю соответствующих услуг, а не Компании, принадлежит право требовать от обязанных органов предоставления субсидий в возмещения расходов, возникших в результате предоставления населению льгот по оплате.

В судебном заседании представитель Компании поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы.

Кооператив по правилам статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в кассационном порядке законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает их полностью соответствующими действующему законодательству, материалам дела.

По условиям Договора теплоснабжения открытое акционерное общество "Архангельская генерирующая компания" (энергоснабжающая организация; далее - Общество), являющееся правопредшественником Компании, обязуется с 01.01.2007 подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в жилой дом по адресу: г. Северодвинск, бульвар Строителей, д. 25 (далее - Объект), а Кооператив (потребитель) - принимать и оплачивать принятую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 Договора теплоснабжения расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, устанавливаемым органом исполнительной власти Архангельской области в области государственного регулирования тарифов. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур (пункт 5.2. Договора теплоснабжения).

Договор заключен на срок до 30.09.2007 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за один месяц до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от него или о пересмотре его условий (пункт 9.1 Договора теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 10.01.2007 к Договору теплоснабжения Кооператив поручил Обществу (энергоснабжающая организация) осуществлять сбор платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с граждан, проживающих в жилом фонде Кооператива. При этом полученные энергоснабжающей организацией денежные средства подлежат отнесению в счет платы за потребленную Кооперативом тепловую энергию по Договору теплоснабжения.

В дополнение к платежным документам, выставляемым в адрес Кооператива за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения, энергоснабжающая организация прилагает реестры поквартирного учета и оплаты жильцами Кооператива коммунальных услуг (пункт 3 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения начисление платы за коммунальные услуги жильцам Кооператива энергоснабжающая организация производит в соответствии с действующими нормативными актами по оплате указанных услуг населением и с учетом имеющихся у жильцов льготных скидок (с учетом НДС).

Данным соглашением Кооператив уполномочивает энергоснабжающую организацию быть получателем за него установленных государственных и муниципальных дотаций (иных возмещений) на оказанные виды коммунальных услуг и компенсаций за предоставление льгот по их оплате отдельным категориям жильцов Кооператива (без НДС), для чего поручает энергоснабжающей организации заключать от ее имени с уполномоченными органами соответствующие договоры. Полученные при этом энергоснабжающей организацией дотации и компенсации (иные возмещения) также идут в зачет оплаты потребленной Кооперативом тепловой энергии в соответствии с назначением и периодом платежа (пункт 5 дополнительного соглашения).

Зачет средств, полученных энергоснабжающей организацией от населения по настоящему соглашению, в счет оплаты потребленной Кооперативом тепловой энергии осуществляется в погашение первого из не оплаченных Кооперативом счетов независимо от периода оплаты жильцами квитанций и времени выставления счета (пункт 6 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение действует с даты подписания и заключено на неопределенный срок.

Пунктом 13 дополнительного соглашения предусмотрено, что в связи с принятым Обществом решением о реорганизации в форме присоединения к Компании последняя будет являться полным правопреемником его имущества, прав и обязанностей в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В материалах дела имеются заверенные копии договоров на перечисление денежных средств в целях возмещения расходов за предоставленные скидки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, заключенных на 2007 год между Обществом (правопредшественником Компании) и государственным учреждением "Отделение социальной защиты населения по г. Северодвинску" (далее - Учреждение).

В Единый государственный реестр юридических лиц 03.05.2007 внесена запись о прекращении деятельности Общества путем реорганизации в форме присоединения.

За тепловую энергию, поставленную по Договору теплоснабжения в мае-сентябре 2007 года, Компания выставила Кооперативу, в частности, счета от 30.04.2007 N 2000/С-5363, от 02.05.2007 N 2000/С-5979, от 31.05.2007 N 2190/423, от 30.06.2007 N 2190/1524, от 31.07.2007 N 2190/2367, от 31.08.2007 N 2190/2947, от 30.09.2007 N 2190/4028.

Расчет за отпущенную на объект тепловую энергию произведен Компанией по тарифу 561 руб. 60 коп. за Г/кал, установленному постановлением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области (далее - Департамент) от 24.11.2006 N 66-э/2 (далее - постановление N 66-э/2), с учетом изменений, внесенных постановлением Департамента от 17.04.2007 N 18-э/1, для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы и пр.) на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Согласно примечанию к постановлению N 66-э/2 названный тариф облагается НДС. Этим же постановлением тариф для населения на нужды отопления и горячего водоснабжения установлен в размере 662 руб. 69 коп. и включает НДС.

Оплата выставленных Кооперативу счетов не в полном объеме послужила основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения размера требования), мотивированным ссылками на условия Договора теплоснабжения, статьи 309, 314, 544 ГК РФ.

Из материалов дела видно и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в счет оплаты Кооперативом тепловой энергии, поставленной на Объект, Компания учитывала платежи жильцов спорного дома, а также денежные средства, перечисленные Учреждением в возмещение расходов Компании, связанных с предоставлением гражданам соответствующих льгот.

Поскольку сумма счетов за отпущенную на Объект тепловую энергию за январь-февраль 2007 года превысила размеры платежей населения и заявленных к возмещению льгот, Компания на основании пункта 6 дополнительного соглашения от 10.01.2007 к Договору теплоснабжения учитывала полученные от Кооператива платежи, в первую очередь, в счет оплаты первого из не оплаченных Кооперативом счетов за потребленную тепловую энергию. В связи с этим, по мнению истца, у Кооператива имеется задолженность по Договору теплоснабжения за период с марта по сентябрь 2007 года в сумме 258 218 руб. 25 коп., которую Компания и просит взыскать с ответчика.

Факт оказания услуг и их размер не оспорен ответчиком, контррасчет иска не представлен. При таких обстоятельствах с учетом положений статей 309, 539, 544 ГК РФ требования Компании в данной части правомерно удовлетворены судами.

Спор между сторонами возник в связи со взысканием суммы НДС, начисленного на компенсацию льгот, выплаченную из бюджета.

Расходы Компании, связанные с предоставлением проживающим на Объекте гражданам соответствующих льгот, возмещались истцу Учреждением без учета НДС (том 2, листы дела 54-56), в связи с чем Компания включила НДС в размере 34 044 руб. 59 коп. в цену иска.

В данном случае получателем субсидий фактически является не ответчик, а истец, оказывающий услуги по теплоснабжению. В расчетах с населением по тепловой энергии НДС включен в тариф, установленный постановлением N 66-э/2, в связи с чем основания для дополнительного начисления этого налога на стоимость услуг, по теплоснабжению у Компании отсутствовали. В силу пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации суммы субвенций (субсидий), предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых. цен, или льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, при определении налоговой базы не учитываются.

При таких обстоятельствах суды правильно отказали истцу во взыскании с Кооператива суммы НДС в размере 34 044 руб. 59 коп., приходящегося на сумму льгот, возмещенных из бюджетных средств.

В силу статьи 286 АПК РФ кассационная инстанция при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим доводы кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не могут быть приняты кассационной инстанцией.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А05-12092/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец