Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2008 г. N А21-5597/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 2008 г. N А21-5597/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2009 г. N А21-5597/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу частного предпринимателя Перевертун Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2007 и постановление от 18.03.2008 по делу N А21-5597/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы,; подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

К кассационной жалобе приложена квитанция N 00670 от 12.05.2008, подтверждающая направление кассационной жалобы Житковой Л.Н., которая не является лицом, участвующим в деле.

Подателю жалобы необходимо представить в суд доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу - жилищно-строительному кооперативу "Маяк", либо доказательства передачи жалобы и приложенных документов представителю кооператива под расписку.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Представленный подателем жалобы чек-ордер от 12.05.2008 подтверждает уплату государственной пошлины в размере 500 рублей, тогда как размер государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы составляет 1 000 рублей в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, подателю жалобы необходимо доплатить 500 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета доказательства ее уплаты представить в суд.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден подателя жалобы от уплаты государственной пошлины не предусмотрено.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судам законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство о предоставлен отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера должно быть заявлено с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство. Таковыми являются заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник cnpaвки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счет (счетах) задолженности на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документа свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающий невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российскс Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о приняв кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу частного предпринимателя Перевертун Натальи Анатольевны от 12.05.2008 . N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.07.2008 обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационнс жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указаннь срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационнс жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.Ю. Константинов