Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2008 г. N А66-7718/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июля 2008 г. N А66-7718/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2008 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев ходатайство колхоза "Путь Ленина" о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу N А66-7718/2007,

установил:

ООО "Румелко-Агро" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к МУП Кашинского района "Красный Октябрь" и колхозу "Путь Ленина" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи договора от 28.09.2007 N 4, заключенного между ответчиками.

Решением от 24.03.2008 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 решение отменено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Суд обязал колхоз "Путь Ленина" возвратить к МУП Кашинского района "Красный Октябрь" полученное по договору имущество.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2007 кассационная жалоба колхоза "Путь Ленина" на постановление от 21.05.2008 принята к производству.

В обоснование ходатайства колхоза "Путь Ленина" указал на то, что им приобретено по договору многочисленное мелкое имущество, инвентарь и расходные материалы, обратная передача которого крайне затруднительна ввиду практического завершения в отношении второго ответчика процедуры ликвидации и отсутствия реальной возможности оформить передачу и обеспечить сохранность имущества, входящего в конкурсную массу.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, ходатайство о приостановлении его исполнения .подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу N А66-7718/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова