Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2008 г. N А66-7701/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2008 г. N А66-7701/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А. В., Корпусовой О.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области Белова Д.А. (доверенность от 10.01.2008 N 3), Строгановой Л.А. (доверенность от 04.04.2008 N 24),

рассмотрев 24.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Тверца" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.02.2008 (судья Пугачев А.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 (судьи Пестерева О.Ю., Богатырева В.А., Виноградова Т.В.) по делу N А66-7701/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Тверца" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области от 24.10.2007 N 107 в части доначисления 536 924 руб. налога на прибыль, 434 663 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2006 год, начисления 60 413 руб. пеней по налогу на прибыль и 40 350 руб. - по НДС, взыскания 107 385 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и 86 933 руб. - за неуплату НДС.

Решением суда от 05.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить вынесенные судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, в 2006 году им обоснованно включены в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль и в состав налоговых вычетов по НДС суммы, оплаченные за оказанные ООО "Цезарь" транспортные услуги и постановленный им же товар. Общество считает, что вывод судов об имитации оплаты счетов-фактур с целью получения налогового вычета по НДС являются ошибочными, поскольку действующим законодательством факт оплаты товаров (работ, услуг) не влияет на формирование облагаемой налогом на прибыль базы и на уплату НДС; законодательством о бухгалтерском учете и о применении контрольно-кассовой техники в Российской Федерации не предусмотрено проставление подписей сотрудников организаций, получивших денежные средства от покупателей, на расходных кассовых ордерах и авансовых отчетах. Тот факт, что счета-фактуры содержат неправильный ИНН Общества, по мнению заявителя, является "незначительным дефектом формы" и не свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций. Выводы судов о том, что акты приема-сдачи выполненных работ имеют шаблонные формулировки, не содержат сведений о том, кому, какие грузы, каким транспортным средством перевозились, а значит, в них отсутствует описание осуществленной хозяйственной операции, как указывает Общество, не основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах.

В судебное заседание представители Общества не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Общества о времени и месте судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы Общества подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Тверца" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу N А66-7701/2007 отложить на 21.08.2008 на 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича,, дом 4, зал 4.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Асмыкович

О.А. Корпусова