Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2008 г. N А56-3518/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 2008 г. N А56-3518/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2008 г.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 N А56-3518/2007,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу N А56-3518/2007 общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс") заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

Данным решением расторгнут договор аренды от 20.12.1990, ООО "Ресурс" выселен из занимаемых нежилых помещений общей площадью 447,1 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 55-57, а также взыскано 1 479 786 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате и 128 375 руб. 69 коп. пеней.

В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель ссылается на то, что в случае предоставления спорных помещений Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга другим арендаторам могут быть произведены перепланировка, изменение системы коммуникаций, ремонт и другие изменения спорных помещений, в связи с чем поворот исполнения судебного акта в случае отмены его судом кассационной инстанции приведет к значительным затратам ООО "Ресурс" на восстановление данных помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

С учетом приведенных ООО "Ресурс" доводов кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исполнение решения от 10.12.2007 подлежит приостановлению до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 по делу N А56-3518/2007 в части выселения общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" из занимаемых им нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 55-57, до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

М.Г. Власова