Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2008 г. N А05-12607/2007 Иск ООО к ОАО о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии удовлетворено, поскольку требования истца о взыскании долга обоснованы по праву и по размеру

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 августа 2008 г. N А05-12607/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.

рассмотрев 18.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2008 (судья Н.М. Бушева) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 (судьи Елагина O.K., Митрофанов О.В., Носач Е.В.) по делу N А05-12607/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архангельская Транс Национальная Компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК") о взыскании (с учетом изменения размера исковых требований) 205 043 руб. 54 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные с 01.11.2007 по 30.11.2007 по объекту "Электросети жилого поселка Архангельского гидролизного завода".

Определением от 17.12.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Архэнерго" (далее - ОАО "Архэнерго") и Департамент по тарифам и ценам администрации Архангельской области (далее - Департамент).

Решением от 29.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2008, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "АСК", ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение и постановление отменить и вынести новый судебный акт об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, Общество в спорный период не оказывало ОАО "АСК" услуг по передаче электрической энергии в отношении объекта электропотребления, поскольку после 01.05.2007 объекты электросетевого хозяйства переданы муниципальным образованием "Город Архангельск" в аренду сетевой организации ОАО "Архэнерго". В связи с этим ОАО "АСК" считает, что надлежащим ответчиком является ОАО "Архэнерго".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество и ОАО "АСК" заключили договор от 01.01.2007 N 21-э оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно условиям договора Общество обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Обществу, а ОАО "АСК" - оплачивать оказанные ему услуги до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора истец оказал услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2007 года на сумму 205 043 руб. 54 коп.

Неисполнение ОАО "АСК" обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения Общества в суд.

Суды признали требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами правильно установлено, что в спорный период Общество, являясь сетевой организацией, доставляло энергию до потребителей, ОАО "АСК". Доводы ОАО "АСК" об отсутствии возможности возмещения стоимости услуг по передаче энергии не могут быть приняты во внимание, поскольку оплата передаваемой электроэнергии производилась на основании тарифов, утвержденных постановлением Департамента от 24.11.2006 N 66-1 для ОАО "АСК", которые включают в себя расходы по транспортировке-электрической энергии до потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.0312003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее Закон "Об электроэнергетике") оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Поскольку деятельность по транспортировке электроэнергии является регулируемой, истец вправе требовать оплаты услуг по тарифам, установленным Департаментом от 18.12.2006 N 74-э/2 "О тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Транс Национальная Компания".

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 37 Закона "Об электроэнергетике" и пунктами 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой сетевой организации.

Довод ОАО "АСК" о том, что оплачивать передачу электроэнергию должно ОАО "Архэнерго", поскольку его сети с 01.05.2007 находились в технологическом разрыве с сетями Общества, необоснован, поскольку на 2007 год затраты на транспортировку электрической энергии по всем сетям Общества были заложены в тарифы на электроэнергию, установленные для ОАО "АСК", а не для ОАО "Архэнерго".

В данной ситуации суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ОАО "АСК" 205 043 руб. 54 коп. обоснованы по праву и по размеру.

Доводы кассационной инстанции направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу А05-12607/2007 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Архангельской сбытовой компании" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко