Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г. N А56-41770/2007 Иск Предприятия к КУГИ о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество не удовлетворен, поскольку Предприятие не наделено правом собственности на закрепленное имущество и не могло владеть спорным недвижимым имуществом как своим собственным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2008 г. N А56-41770/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Коняевой Е.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от государственного предприятия "Центральный научно-исследовательский проектно-конструкторский институт по проектированию оборудования для целлюлозно-бумажной промышленности" внешнего управляющего Брылева М.Ю. (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2007 по делу N А56-32717/2006), Романовой С.А. (доверенность от 16.08.2008) и Аболдина О.В. (доверенность от 26.06.2008), от КУГИ Воронина Б.А. (доверенность от 29.12.2007),

рассмотрев 18.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия "Центральный научно-исследовательский проектно-конструкторский институт по проектированию оборудования для целлюлозно-бумажной промышленности" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2008 по делу N А56-41770/2007 (судья Филиппов А.Е.),

установил:

Государственное предприятие "Центральный научно-исследовательский проектно-конструкторский институт по проектированию оборудования для целлюлозно-бумажной промышленности" (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество - здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Литовский проспект, д. 60-62, литер В, кадастровый номер 78:1521:27:156.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Институт уточнил свои требования и просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Литовский проспект, д. 60-62, литер В, пом. 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, 11-Н, Л-1, Л-2, кадастровый номер 78:31:1521:27:227:5. Суд принял к рассмотрению иске учетом его уточнения.

Решением от 23.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Институт просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Податель жалобы считает ошибочным вывод суда о том, что сложившиеся между Институтом и КУГИ отношения по использованию данного объекта представляют собой договор безвозмездного пользования.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представители Института подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель КУГИ обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в 1969 году образовано научно-производственное объединение "Буммаш" (далее - НПО "Буммаш"), которое включало Центральный научно-исследовательский институт "Буммаш" (ЦНИИ "Буммаш") и Ленинградский опытный завод бумагоделательного машиностроения (далее - Завод). В 1993 году принято решение о выходе из состава НПО "Буммаш" Завода и о преобразовании последнего в акционерное общество с последующей приватизацией.

В соответствии с пунктом 9 Плана приватизации Завода нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Литовский проспект, д. 60-62, литер В, передано с баланса Завода на баланс ЦНИИ "Буммаш".

Между акционерным обществом "Буммаш" и ЦНИИ "Буммаш" подписан акт приема-передачи указанного здания (лист дела 12).

В связи с выходом в 1994 году Завода из НПО "Буммаш", последнее переименовано в Институт. Распоряжением КУГИ мэрии Санкт-Петербурга от 25.04.1994 N 266-р утвержден устав Института.

Согласно реестру федерального имущества от 18.12.2007 N 214 недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 60-62, литер В, пом. 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, 11-Н, Л-1, Л-2, с кадастровым номером 78:31:1521:27:227:5 закреплено за Российской Федерацией (лист дела 51).

Институт, полагая, что на спорный объект у него возникло право собственности в силу приобретальной давности, ссылаясь на то, что здание находится на балансе истца, но так и не было закреплено за ним на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статьями 45, 342 Гражданского кодекса РСФСР, отказал в удовлетворении иска. При этом суд указал, что факт передачи объекта недвижимости с согласия КУГИ на баланс Института не свидетельствует об отчуждении объекта в собственность Института. Суд пришел к выводу о том, что фактически между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования спорным объектом недвижимости.

Кассационная инстанция, проанализировав доводы жалобы и изучив материалы дела, полагает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания за Институтом права собственности на упомянутое здание в силу приобретательской давности.

Поскольку нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести "к принятию неправильного решения, судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2008 по делу N А56-41770/2007 ставить без изменения, а, кассационную жалобу государственного предприятия "Центральный научно-исследовательский проектно-конструкторский институт по проектированию оборудования для целлюлозно-бумажной промышленности" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Сапоткина

Судьи

Е.В. Коняева

И.В. Сергеева